kai prossapelletvarmisti ylivoiman?

Ja pitkässä juoksussa isot voitot. Käy sinä nyt vaan kahvilla, kun siihen rahat sait.

Jos ymmärtäisit jotain pelatuimmuusprosenteista, niin tajuaisit myös sen, että hepo ei ollut eilen edes ylipelattu.

Tämäkin aloitus on kirjoitettu rohkeasti lähdön jälkeen. Ja tekstin ainoa tarkoitus lienee osoittaa, että aloittaja ei ymmärrä aiheesta yhtään mitään.

Korkeat peliprosentit eivät ole sama asia kuin ylipelattu. Alhaiset peliprosentit eivät ole sama asia kuin alipelattu. Se lienee osalle liian vaikea ymmärtää.

French Express oli muuten melko oikein pelattu ja erittäin todennäköisenä voittajana hyvä varma myös prosenttipellelle.

Tapoja on monia. Jos omalla tavallaan menestyy, niin hyvä niin.

On kuitenkin vaikea kuvitella jonkun oikeasti voittavan ilman prosenttiymmärrystä. Ennen oli hiukan toisin.

Jos vedoilleen saa liian pientä hintaa, ei voi pärjätä. Silloin ei saa rahoilleen vastinetta.

Osuminen ja eiosuminen on sitten toinen juttu. Peliprosentin koko ei sinänsä määrää pelikelpoisuutta. Ja yhdistelmäpeleissähän voi pelata alikertoimisiakin, kunhan koko yhdistelmä ei ole ylipelattu.

En tiänny jotta tää ekspressi on noi hurja, löin toistakymment rastii. Vai mite se ny oli?