Eilinen kilvanajo

ymmärtänyt kilvanajon siten, että koitetaan saada omalle hevoselle mahdollisimman hyvä juoksu ja samalla jos mahdollista ''vaikeuttaa'' vastustajien juoksua, jolloin oman hevosen mahdollisuudet paranisivat.
Tämähän ei tapahdu, jos suosikeille aina luovutetaan kaikki ilman ja kuitenkin loppupelissä pelaajat äänestävät rahoillaan kunkin lähdön suosikin, joka ei kuitenkaan ole sama kuin lähdön paras hevonen.
Tämä nyt ei tarkoita nimenomaan eilistä lähtöä, vaan yleisellä tasolla.

ei pahalla mutta oot yhtä pihalla kuin totomaatin vihjeetkin. Miksi Ahosen olisi pitänyt laskea Korpi toiseen sisälle?
Ei kukaan ammattikuskikaan laske Ahosta edes keulaan vaikka ajaisi suursuosikkia!
Silloin et kyllä arvostelisi ammattikuskia!

ja oikea analyysi tapahtuneista, Kiitos.

"Miksi Ahosen olisi pitänyt laskea Korpi
toiseen sisälle?"

Ei ole tässä mistään laskemisesta kysymys. Kai kilvanajossa yksi tärkeä pointti on ajaa taktisesti realistinen ajo. Itselläni oli armeijassa cooper-testissä vähän samanlainen tyhmä taktiikka, kun lähdin kovimman juoksijan perään ja yritin pysyä siinä niin pitkän kuin kykenin. Eli käytännössä noin 8 minuuttia, jonka jälkeen 4 minuuttia kävelin :).

- Lauri J.

Lauri kertoi asian prikulleen oikein. Juoksun kulku oli juuri näin, että Korpi yritti ensin keulaan, huomasi ettei pääse ja yritti sen jälkeen johtavan peesiin. Kun ei päässyt, rauhoitti vauhdin 20-lukemiin ja kesti lopulta kohtuudella.
Ahosen viisaus olisi ollut siinä, ettei olisi lähtenyt johtoparin vauhtiin, minkä varmasti tiesi liikaa hevoselleen. Kolmas sisällä olisi ollut hyvä paikka revittelemättä hevostaan tyhjäksi. Johtavan selkä on huono, jos siihen pitää ylittää hevosen rajat.

Nyt olet kyllä aika yössä. Yrität nostaa itsesi "tavallisen raviharrastajan" yläpuolelle huikealla näkemykselläsi. Ahosen kritisoiminen on käsittämätön näkemys tapahtuneesta, jossa ainut molopää oli P. Korpi, joka sekoaa yleensä aina dödsissä. Poikkeus oli viime lauantaina hieno ajo Express Merettillä.

Moro,

En yritä tehdä yhtään mitään, laitoin vain lusikkani soppaan, koska mielestäni tässä on kritisoitu ihan vääriä kuskeja.

"Ahosen kritisoiminen on käsittämätön
näkemys tapahtuneesta, jossa ainut molopää oli P. Korpi, joka sekoaa yleensä aina dödsissä."

Mielestäni hieman yleistämistä, vaikka myönnän, että Pekka on melkoinen jääräpää. Juuri sen vuoksi hän on työssään menestynyt. Millä tavoin Ahosen kritisoiminen on käsittämätön näkemys, sinulta ei irtoa siihen yhtään perusteltua. Raveissa ei jaeta mitään puolimatkan kiripalkintoja, silloin olisin Ahosen ajon ymmärtänyt. Täytyy huomioida, että Koh Samui ei ollut näytöiltään kisan kärkikastia, tuskin sinäkään maratonilla lähdet kenialaisten kelkkaan alussa?

- Lauri J.

koska P korpi on laskenut Ahosen keulaan aivan millä tahansa hevosella?

koska Korpi saa nämä ''hepulit'' omistamillaan hevosilla. Kovasti tuntuu hirttävän kaasut kiinni niillä hevosilla, joissa omistajana joku muu kuin Star Racing.

100%oikein analysoitu juoksun kulku.Porukat kysyy miksi ihmeessä Ahosen olisi pitänyt laskea Korpi eteensä!!!Jos ei muuta syytä ,niin ainakin se et olisi ollut pieniä mahdollisuuksia saada tuossa lähdössä rahaa ja kun lähtö oli noin pieni ei olisi ollut pussitus vaaraa vaan olisi saanut mahdollisuuden haastaa Korpi lopussa.Yhtäkaikki Holopaiselle kukat ja Ahoselle oma paikka...TAAS.

Ei kai raveissa mitään sopua pelata. Pahan vastustajan eteen laskeminen verrattuna dödsissä ajattamiseen on osa kilpailutaktiikkaa. Koska olet nähnyt, että toisena sisällä oleva ottaa hevostaan kiinni ja päästää dödsissa olevan tiputtamaan sinne? Minä olen nähnyt kerran Porissa, mutta se olikin Irrien sopuilua. Ja sitten kahden kärkihevosen kinastelu onkin mielestäsi kolmannen syytä. HALOO! Olen pitänyt sinua asiantuntijana ennen tätä... Edelleen olen sitä mieltä, että P. Korvelta palaa kiinni dödsissä lähes aina. Ja hän oli eilisen kaahauksen syyllinen.

Kolme mahdollista syyllistähän tässä on ja mielipiteet vaihtelee. Totuus on kuitenkin se että P.Korpi vei taas kerran pidemmän korren. Äijä vaan painoi pumppua virne naamalla kun oli vajaa kierros juostu. Mika ajoi keulasta ihan oikein, samoin Ahonen. Toki Ahosen olisi ollut viisasta ottaa toppariaan kiinni raakassa vauhdissa, mutta eihän kukaan niin aja (no ehkä Niko Jokela, kaikkien käsien äiti). Jos kärkipari olisi ajellut sopuisasti, olisi se saattanut olla jopa kaksari kyseisessä lähdössä. Nyt kaikki pedattiin Holopaiselle ja Moilaselle ja siltikään GOK ei tullut. Silti lähdössä ei liikkunut kuin yksi hevonen, eli Rydens Cindy. Tosin Haanniemeltä jäi sekin taas kerran huomaamatta kun vaan kärkiparia sumeasti hehkutti.

Kyllä Lauri on nyt oikeassa. Kilvanajo ja tyhmyys kuvastuu juuri Ahosen tapaisissa suorituksisssa. Jos päässä liikkuu jotain, niin kyllähän se rako johtavan takana olisi voinut olla vielä Pekan sinne yrittäessä. Kiusanteko ja taktikointi ovat eri asia. Kiusaa tekee tyhmät ja taktikot ovat viisaita.
Onneksi et Lauri sitä cooperiakin keskeyttänyt.

Lauri täysin oikeassa.
Ohjastajan tehtävä on pyrkiä parhaaseen mahdolliseen sijoitukseen lähdössä. Ainakin toivon ohjastajien pyrkivän tähän ajaessaan minun hevosilla.
Jos Ahonen siihen pyrki eilen, niin ei ainakaan lopputulos sitä puolla.

"Täysin vaille kritiikkiä on kuitenkin jäänyt koko sopan
keittänyt kuski, eli Juha-Pekka Ahonen" Ehkä vähän liian mielikuvituksellista tekstiä. Kyllä se kaahotus oli enemmän Pekan syytä. Ahosella oli vain mahdollisuus lieventää tilannetta, mutta ei hän kyllä mitenkään koko soppaa keittänyt.

Onko tällä sivustolla aina henkilöitä, joiden on pakko yrittää päteä ilman mitään käsitystä koko lajista. Lauri kertoi juuri sen, mitä juoksussa tapahtui ja Ahonen menetti siinä mahdollisuudet edes niihin viimeisiin rahoihin. Pekka yritti johtavan selkään ymmärrettävästi, sillä ei Pekan tapana ole ajaa täydellisten statistien selkiin tyyliin Koivunen ja toivoa onnekasta ulospääsyä. Kannattaisi tutustua raviurheilun saloihin ennen itsensä tyhmäksi julistamista.

Hyvä Lauri, on hienoa, että uskallat ottaa kantaa näin julkisesti. Hyvä ytimekäs analyysi myös tapahtuneesta.

Kyllä on käsittämätön satusetä tämä lauri,siis ilmeisesti laurin mielestä heikommat meriitit omaavilla hevosilla pitäisi suosiolla kumartaa ns.parempia hevosia.Kyllä jos mies matkustaa vermoo yhtä hevosta ohjaamaan,niin pitäisikö siinä vielä ruveta pekka Korven persettä nuolemaan?Kyllä tässä nähdään taas,kun tämmöiset laurit,jotka eivät koskaan ole kisoissa kärryillä istuneet,alkavat jälkeenpäin ajamaan lähtöjä,ja luulevat olevansa tämän lajin asiantuntijoita.Kyllä suoraan sanottuna olisi ehkä parempi olla hiljaa,jos raviurheiluharrastus rajoittuu kynän pyörittelyyn kupongilla.Suosittelen lauri,että näytät ja ryhdyt ajamaan ravikilpailuja,näemme sitten kaikki puhtaat ajolinjasi ja upeat oivalluksesi...

Iltaa Nauta,

Se oli vain mielipide asiasta, otat asian jollain tasolla liian vakavasti. Ei J-P Ahosen kenenkään persettä tarvitse nuolla, mutta tuolla ajattelumallilla joka lähdössä pitäisi mennä radan leveydeltä rinta rinnan. Moni kritiikkiä antanut puhuu älyttömästä kärkiparin kilvanajosta, mielestäni Koh Samuin ohjastaja oli nimestä riippumatta taktisesti kypsymättömin kuski, kun lähti tuohon kärkiparin kilvanajoon mukaan, vaikkei ollut mikään pakko. Se on ihan hyvä, että raveissa kaikki ei ole asiasta samaa mieltä, ei pidäkään olla.

Ps. olen istunut kahdesti hevosen rattailla, mutta onneksi sentään jo toisella kerralla ymmärsin jättää harrastuksen muille.

- Lauri J.

asiassa käsittääkseni oli kyse siitä että hevosella ajettaisiin sen kykyjen ja sen "käteen tuntuvuuden" mukaan. Itse en ole siellä rattailla käynyt enkä nyt ala ketään haukkumaan mutta kai niistä ohjista vähän tuntee että miltä se hevonen tuntuu että jos vaikka j-p ahonen olis ajanu 10m keulasta ja tasaisesti porukan mukana sitten kun vauhti hiljeni sijoitus olis saattanut olla sijan kaks parempi ja rahaakin olisi voinut tulla myös ja hevosellaki parempi mieli kun ei olisi tarvinnut viimeistä kilometrejä hapoilla juosta

Et kai tosissasi väitä, että on parempi ajaa kolmannessa sisällä kuin toisessa sisällä? Olet pihalla kuin lumiukko. Koh Samuikin on hyvä hevonen olemassaan, eikä tuo Norman mailer vakuuta oikeastaan kuin Antin ajamana. Mailer muuten tulee paremmin selästä kuin keulasta, joten kiitos Forssi, että annoit varmalleni eli Västerbo Canadienille voiton avaimet käteen.

Jostain syystä tämä Laurin kohtelias vastauksen aloitus veti suupieliä ylöspäin.

"Kirjoittanut: Lauri, 16.10.08 klo 22:31

Iltaa Nauta,"

toisille opetetaan käytöstavat toisille ei.... niin se vaan menee

tekstiäsi kun lukee niin kyllä se lumiukko on lähempänä kuin huomaatkaan..

Vihje: katso peiliin

Mikä esti Pekkaa ajamasta kolmanteen sisälle järjettömän prässin sijaan?
Tunnetusti tuolla kolmella kilsalla niitä rakoja tulee useimmiten, joten olisihan sitä sieltäkin saanut tilaisuuden todennäköisesti.
Kerro Lauri nyt viisaana miehenä tämä.

Laurin logiikan mukaan juoksun temmon määrää johtavan takana juoksevan hevosen kuski...

Mielenkiintoista, dödsissä saa ajaa näköjään kuinka tyhmästi tahansa ja aina vika on muualla.