Voittolinjan seuranta

Monellakohan soittolinjaa harrastavalla on hevosen omistukset siinä mallissa kuin voittolinjan pääanalyytikolla?

Pelata itse ne "voitolliset" vihjeet vai myydä ne kovaan hintaan hyväuskoisille soittajille? Kallistun jälkimmäisen puoleen.

laskekaa tuheron vihjeiden palautusprosentti kuukauden ajalta,sekin on varmasti parempi kuin jonkun partaturrin vihjepalvelun...

Itse olen pelannut n. 300kpl Voittolinjan vihjaamaa V-4 systeemiä ja puhelinkulujen vähentämisen jälkeen n. 25% sijoittamastani pääomasta on kadonnut.

"300kpl Voittolinjan vihjaamaa V-4 systeemiä ja puhelinkulujen vähentämisen jälkeen n. 25% sijoittamastani pääomasta on kadonnut."

Eli palautusprosenttisi on ollut hyvä verrattuna keskimääräiseen palautusprosenttiin.

Persnettoa tulee kuitenkin rajusti :D

Kun huomioidaan puhelinkulut, niin alle 500 euron päiväkassalla toimivan petsarin pelit painuu takuuvarmasti miinukselle. Vaikka nämä mainostaisivat minkälaisia palautuksia tahansa.

"Persnettoa tulee kuitenkin rajusti :D"

Ja muuten pelaamalla ei tule?

A)Pelaaja käyttää vihjepalvelua ja saa V4 peliin sijoittamistaan rahoistaan takaisin 75% vihjekulujen vähentämisen jälkeen.

B) Pelaaja on taidoiltaan keskivertopelaaja ja saa V4 peliin sijoittamistaan rahoistaan takaisin 65%.

Jos molemmissa tapauksissa pelaaja käyttää V4 riveihin keskimäärin yhtä suuren summan, kumpi vaihtoehto on pelaajalle taloudellisesti kannattavampaa?

[ ]A
[x]B

Voisitko kertoa mitä tarkoittaa kannattavuus näissä kertomissasi esimerkkitapauksissa?

Tuollahan sanotaan, että ylikertoimisien vihjeiden palautusprosentiksi muodostui 2406 vihjeen jälkeen 115%.

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka iso osa vihjeistä on loppujen lopuksi ollut ylikertoimisia?

Seuranta on tietysti hyvä asia, mutta jos tämäkin haluttaisiin tehdä niin ettei selittelyille jäisi sijaa, tulisi kaikki vihjatut kohteet olla esillä. Nythän kerrotaan pelkkä kokonaistulos.

Eikö kannattava tarkoita yleensä sitä, että rahaa tulee enemmän takaisinpäin kuin mitä sitä menee ulospäin? Kannattavaa vihjepuljuihin soittamisesta ei saa mitenkään, paitsi tietysti sille vihjepuljun pyörittäjälle.

Aika mielenkiintoinen tuo eläkeläisen huomio ylikertoimisten vetojen seurannasta. Reilua olisi tosiaan laittaa seurantaan kaikki vihjatut kohteet, ei pelkästään niitä jotka jäävät ylikertoimisiksi. Eihän asiakas voi olla varma, jos jättää pelin 10 min ennen määräaikaa, että onko se lopulta ylikertoiminen vai ei. Kohta varmaan seurannassa on vain arkipäivien ylikertoimiset vihjeet :D

Vihjefirma antaa vihjeensä aikaisin. Siinä vaiheessa ei voi tietää, mikä niistä jää ylikertoimiseksi.

Se on pelaajan epäkiitollinen tehtävä. On vaan pyrittävä ennakoimaan oikein kertoimien kehitystä pelihetkestä kohteen sulkeutumiseen.

Voittolinja on Vuoksenmaan perustama ja sitten eteenpäin myymä. Vihje voi olla vain laskettu todennäköisyys ja kerroinraja.

Peliajatusta sisäistämättömät luulevan iden olevan vihjeen osumisessa. Se on kuitenkin positiivissa odotusarvoissa.

Voittolinjan seurantalinja on looginen.

"Eikö kannattava tarkoita yleensä sitä, että rahaa tulee enemmän takaisinpäin kuin mitä sitä menee ulospäin?"

Ei. Taloudellisesti kannattavaa on myös kulujen pienentäminen.

Eikö ole taloudellisesti kannattavaa ostaa auto, jonka kustannukset ovat pienemmät kuin toisella vaihtoehdolla? Eikö ole taloudellisesti kannattavaa ostaa maitoa hintaan 1 euroa/litra jos vaihtoehtona on naapurikaupan 2 euroa/l? Eikö ole kannattavampaa ottaa asuntolaina pankista A, jossa korko on 12 kk euribor+0,5% kuin että ottaisi lainan pankista B korolla 12 kk euribor+0,75%.

Missään em. tapauksissa rahaa ei tule enempää kuin sitä menee mutta taloudellisesti kannattava vaihtoehto voidaan määrittää.

Vaikka edellä esittämäni on kaikki totta, vain taulapää käyttää Suomen raveissa vihjetoimistojen palveluja.

Kannattavuus merkitsee, että toiminta on taloudellista ja tulosta tuottavaa.

Yksinkertaisimmillaan kannattavuus esitetään tuottojen ja kulujen erotuksena.

Eikö kaikista paras vaihtoehto ole tuossa tilanteessa lopettaa koko pelaaminen? Sehän on vielä kannattavampaa kuin lihottaa vihjepuhelinmiesten lompsaa.

Pelaamista ei voida pitää yhtä välttämättömänä tai edes oleellisena kuin noita asuntolaina- tai maitoesimerkkejä.

"Voittolinjan seurantalinja on looginen."

Kyllä vihjepuhelimen pitää ehdottomasti laittaa seurantaan kaikki vihjatut kohteet eikä vain ylikertoimisia. Silloin asiakas saa kuvan siitä, kuinka paljon hän ostaa turhaa tavaraa eli alikertoimisia vihjekohteita. Suomen vaihdoilla kertoimien käyttäytymisen ennakoiminen on todella vaikeaa, varsinkin tavallisissa iltaraveissa. Jos asiakas lyö ylikertoimisen pelin sisään 2 minuuttia ennen lähtöä ja pelin sulkeutuessa kerroin putoaa raskaasti, silloin asiakkaalla on kourassa alikertoiminen peli joka on pelattu ylikertoimisena viime hetkellä. Minusta on aika outoa, jos nämä sitten pyyhitään tylysti pois koko seurannasta. Vai pitääkö asiakkaan tyytyä siihen, että osa hänen ostamastaan palvelusta on käyttökelvotonta?

Voittolinjan mainonta on muutenkin epämääräistä, kun se osittain perustuu kavereiden osumiin, joihin on vaadittu alkuperäisen vihjeen muuttamista. Mielestäni tämä on harhaanjohtavaa.

Se on ehdottoman totta että vain idiootti käyttää Suomen raveissa vihjepuhelimien palveluja.

Ja edelleenkään he eivät julkaise V-peleistään minkään valtakunnan seurantaa. Se olisi kuitenkin äärimmäisen yksinkertaista järjestää. He toki julkaisevat omat vihjerivinsä arkisin jo klo. 12.00 joten aivan lopullisia pelatuimmuusprosentteja niissä ei voida huomioida, mutta kyllä seuranta kertoisi kuitenkin "pitkässä juoksussa" vihjeiden tason.

Tuolla Voittolinjan sivuilla olevassa "seurannassa" on mainittu että ylikertoimisia pelikohteita on ollut 2406. Nopeasti laskien tuossa listassa on kaikkiaan pelikohteita n. 4400. Liki puolet pelikohteista on siis kelvottomia. Se todellinen palautuskin olisi laskettavissa, mutta käsipelillä siihen ei viitsi alkaa. Tuo pdf-tiedosto näkyy nimittäin olevan suojattu.

ovatko ravian pelurit ilman kaveria ? hankkikaa ihmeessä raviporukka, vaikka kymmenen hengen, josta yksi kerrallaan soittaa vihjepalveluun. Tappiot jäävät silloin minimaalisiksi soittojen suhteen, sitähän täällä itketään :)

"Eikö kaikista paras vaihtoehto ole tuossa tilanteessa lopettaa koko pelaaminen? Sehän on vielä kannattavampaa kuin lihottaa vihjepuhelinmiesten lompsaa."

Tuo nyt ei ole kovin relevantti kommentti tähän keskusteluun. Vertasin vain kahta vaihtoehtoa keskenään, eikä pelaamisen lopettaminen ollut vaihtoehtona. Tuolla periaatteella kaikki ravipelaaminen loppuisi. Sama koskee kaikkea rahapelaamista. Mutta se on ihan toisen keskustelun aihe eikä asia riipu vihjepalveluista mitenkään.

"Kyllä vihjepuhelimen pitää ehdottomasti laittaa seurantaan kaikki vihjatut kohteet eikä vain ylikertoimisia. Silloin asiakas saa kuvan siitä, kuinka paljon hän ostaa turhaa tavaraa eli alikertoimisia vihjekohteita."

Joku minua viisaampi on sanonut, että on yhtä tärkeää tietää, milloin ei pidä pelata kuin milloin pitäisi pelata.

Jos vihjepalvelu ilmoittaa, että hevosta A ei pidä pelata jos sen kerroin on alle 5, niin miksi se pitäisi olla mukana seurannassa, jos sen kerroin oli esim. 3? Tämä on tietysti hankala pelaajan asia ja kerroinvaihtelut aiheuttavat käytännössä sen, että pelaaja ei pääse koskaan samaan palautukseen kuin jokin jälkikäteen tehty seuranta. Jos ei ymmärrä myytävän tiedon sisältöä ja luonnetta tai ei osaa sitä käyttää, ei todellakaan kannata ostaa sellaista tietoa.

"Se on ehdottoman totta että vain idiootti käyttää Suomen raveissa vihjepuhelimien palveluja."

Sen olen huomannut, että ne jotka esittävät omia mielipiteitään ehdottomina totuuksina, eivät itse ole sieltä viisaimmasta päästä.

Joku voisi olla jopa sitä mieltä, että on järkevämpää pelata ravipelejä 75% palautuksella kuin alle 65% palautuksella. Se kumpi on taloudellisesti järkevämpää, on helppo sanoa. Se kumpi on harrastuksen kokonaisuuden kannalta järkevämpää, on jokaisen oma asia.

Miksi muuten ensin esität, että vihjepalvelujen pitäisi laittaa seurantaan sitä ja tätä ja sitten ilmoitat, että vain idiootti käyttää vihjepalveluita? Mitä väliä sillä seurannalla silloin on? Seurantahan ei muuta vihjepalvelun käyttäjän tulosta millään tavalla.

vihjepalveluilla tulee olemaan ylikertoimien hiipuminen vihjaamisen itsensä takia. Mitä suositumpi palvelu sitä suurempi ongelma.
Vieläkin suurempi ongelma on jos vielä vihjaamisenkin jälkeen kohde jää ylikertoimiseksi...

"Miksi muuten ensin esität, että vihjepalvelujen pitäisi laittaa seurantaan sitä ja tätä ja sitten ilmoitat, että vain idiootti käyttää vihjepalveluita?"

No ihan ensiksi olen sitä mieltä, että vain idiootti käyttää vihjepalveluita. Yhdenkään vihjepalvelun vihjeillä ei pääse pitkässä juoksussa plussalle, kun huomioidaan myös kulut.

"Jos ei ymmärrä myytävän tiedon sisältöä ja luonnetta tai ei osaa sitä käyttää, ei todellakaan kannata ostaa sellaista tietoa."

Et näköjään halua edes ymmärtää tuota pointtiani. Ilmeisesti oletat, että kaikki vihjepuhelimen asiakkaat voivat odottaa viime sekuntiin asti, jotta saavat varmistuksen siitä riittääkö kerroin vai ei? Näinhän ei oikeassa maailmassa koskaan tapahdu. Siksi tuo pelkkien ylikertoimien seuraaminen on harhaanjohtavaa asiakkaan kannalta. Mutta saadaanhan sillä tulos näyttämään paremmalta ja sehän tässä on se perimmäinen tarkoitus. Jos palautusprosentti olisi kaikilla kohteilla (riippumatta lopullisesta kertoimesta) parempi kuin pelkillä ylikertoimilla, niin veikkaapa kumpaa seurantaa tämäkin firma käyttäisi?

Ymmärrän erittäin hyvin, että säästetty raha on yhtä hyvää kuin voitettu raha. Mutta eihän tässä keskustelusta ole siitäkään kysymys. Asiakas ei läheskään aina voi odottaa pelipäätöksen tekemistä viimeiselle sekunnille.

"Sen olen huomannut, että ne jotka esittävät omia
mielipiteitään ehdottomina totuuksina, eivät itse ole sieltä viisaimmasta päästä."

Tähänkin voisin sanoa jotain, mutta ei viitsitä mennä henkilökohtaisuuksiin. Eihän?

"Et näköjään halua edes ymmärtää tuota pointtiani."

Kumpikohan tässä nyt ei ymmärrä toisen pointtia. Kaikki mitä viimeisen viestisi keskivaiheessa kirjoitat kuuluu nimen omaan palvelun luonteeseen. Ja niin kuin kirjoitin, jos ei ymmärrä tuoteen sisältöä ja luonnetta tai ei osaa sitä käyttää, kannattaa pysyä erossa. Tiedän hyvin, ettei asiakas pääse koskaan samaan palautukseen kuin seuranta. Tästä minulla on kokemusta ihan eri ympyröistäkin. Uskoisin, että suurin osa vihjepalveluiden käyttäjistä ymmärtää tämän.

Oikeudenmukaisen seurannan tekeminen on hankalaa ja johonkin on aina raja vedettävä. Voitollisen pelin perusajatus on ylikertoimisten kohteiden pelaaminen ja siksi olisi väärin esittää seurannassa sellaisia pelikohteita, joita vihjepalvelu ei ole suositellut pelattavaksi. Tämä koskee tietysti vain niitä vihjepalveluita, jotka antavat todennäköisyysarviot tai kerroinrajat. Ne eivät anna pelikohteita tyyliin "pelaa hevosta A" vaan vihjeet ovat tyyliin "pelaa hevosta A jos sen kerroin on suurempi kuin X". Miksi tälläisen kohteen pitäisi olla mukana seurannassa, kun jos kerroin on pienempi kuin X? Eihän sitä silloin ole suositeltu pelattavaksi. Oli seuranta minkälainen tahansa, se ei anna sitä tulosta, mihin asiakas todellisuudessa pääsee erilaisten rajatapausten ym takia. En vain ymmärrä, mitä väliä sillä on miten tuo seuranta on tehty kunhan sen periaatteet on seurannan yhteydessä esitetty. Kyllä ajatteleva ihminen pystyy niistä päättelemään, minkälainen tulos olisi omalla pelikäyttäytymisellä. Enemmän noista seurannoista tuntuvat välittävän ne, jotka eivät kuitenkaan aio palveluja käyttää. Vai alkaisitko sinä vihjepalveluiden käyttäjäksi jos seuranta olisi eri tavalla tehty?

"Ymmärrän erittäin hyvin, että säästetty raha on yhtä hyvää kuin voitettu raha. Mutta eihän tässä keskustelusta ole siitäkään kysymys. Asiakas ei läheskään aina voi odottaa pelipäätöksen tekemistä viimeiselle sekunnille."

Kyllä tässä on siitäkin kyse. Jos vihjepalvelua käyttämällä pärjää taloudellisesti paremmin, niin eikö se ole asiakkaan kannalta hyvä asia. Kuten keskustelun alkupuolella LooseriX kirjoitti, hän on päässyt todellisuudessa vihjeriveillä V4-pelissä selvästi keskimääräistä parempaan palautukseen vihjekulut huomioiden. Hän on hävinnyt peleissä pelivaihdosta laskettuna 10% vähemmän kuin keskivertopelaaja. Jos noiden 300 V4-rivin keskihinta on ollut vaikkapa 30 euroa, se tekee 900 euroa vähemmän tappiota kulut huomioiden. On jokaisen oma asia miten mielekkääksi tälläisen harrastamisen kokee, mutta sen idioottimaiseksi haukkuminen kertoo kyllä enemmän haukkujasta kuin vihjepalvelun käyttäjästä? Vihjepalvelujen käyttötapoja on monenlaisia ja pelikohteiden suora kopioiminen on vain yksi, minusta kaikista huonoin tapa. Miten voit haukkua idiooteiksi ihmisiä joiden tavoitteita, tarkoituksia tai vihjepalveluiden käyttötapoja et edes tiedä?

"Vai alkaisitko sinä vihjepalveluiden
käyttäjäksi jos seuranta olisi eri tavalla tehty?"

En, koska mielestäni vihjepuhelimista ei ole lajille eikä minulle henkilökohtaisesti mitään hyötyä. Joku on sanonut niitä raviurheilun syöväksi, mitäpä siihen lisäämään.

Mitä tuohon seurantaan tulee, niin minusta sen perimmäinen ajatus on sama kuin ko. firman mainonnankin. Eli saada tuote näyttämään hyvältä. Kaikki vihjepuhelimen toiminta tähtää vain yhteen asiaan ja se on tietysti asiakasmäärän nostaminen. Siihen pyritään myös tällä epämääräisellä seurannalla, samoin kuin asiakkaiden omien osumien mainostuksellakin.

Väitän, että jos palautusprosentti olisi parempi kaikilla kohteilla laskettuna, niin tuo pelkkien ylikertoimien huomioiminen seurannassa olisi hyllytetty jo ajat sitten. Nyt kun niin ei ole, niin on keksitty tämä tapa. Samalla voidaan miettiä, miksei niistä V-peleistä löydy kattavaa seurantaa...Minusta tällä seurannalla ei ole mitään tekemista totuuden kertomisen kanssa. Yritys on vain keksinyt hyvän porsaanreiän, jota voi käyttää mainonnassa.

Ymmärtääkseni olet sitä mieltä, että jos asiakas pelaa vihjettä vaikkapa 5 minuuttia ennen starttia ylikertoimisena ja se lopulta kääntyy alikertoimeksi, niin vika on asiakkaassa. Hän on käyttänyt tuotetta väärin tai oikeammin koko tuotetta ei ole olemassakaan? Minusta tämä on älytön ajatus. Ja siksi en hyväksy tuon erittäin valikoivan seurannan käyttämistäkään. Jos ko. puljun asiakkaat sen hyväksyvät, niin olkoon sitten niin.

"Väitän, että jos palautusprosentti olisi parempi kaikilla kohteilla laskettuna, niin tuo pelkkien ylikertoimien huomioiminen seurannassa olisi hyllytetty jo ajat sitten. Nyt kun niin ei ole, niin on keksitty tämä tapa."

Jos en ihan väärin laskenut niin palautusprosentti kaikki kohteet huomioiden on tasan 100. Niillä kohteilla jotka on tuossa seurannassa. V-pelien palautus on sitten juttu erikseen. Ja sitten pitää vähentää vielä ne puhelinkulut.

Seuranta tehty pelkästä voittajapelistä. Eivätköhän ole antaneet pelisuositukset ideoittensa kautta myös kaksaripeliin. Ilmeisesti kaksarin palautusprosentti on alle 100%, kun eivät sitä paljasta julkisessa seurannassa.

Nyt tuli tutustuttua tuohon pdf-fileeseen mikä on tuolla Linnan sivuilla. Positiivista tuossa on se, että jotain seurantaa edes yritetään julkaista. Se, että onko tuollaisella tilastoinnilla mitään merkitystä käytännössä myytävien vihjeiden osalta onkin toinen juttu.

Edellä on jo pitkissä jutuissa puitu asiaa suuntaan jos toiseenkin, mutta tässä jotain omia näkemyksiä.

1. Pääasiassa vihjelinjoilla vihjataan KAKSARIPELEJÄ, joten on kai enemmän kuin arveluttavaa seurata vain voittajakertoimia ja niistäkin vain niitä, jotka ovat olleet pelin sulkeutumisen jälkeen ylikertoimisia. Ei siis kaksaripelejä laisinkaan, vaikka juuri niitä pääasiassa Suomen vaihtoihin täytyy vihjata; jo ihan siitä syystä että voittajavaihdot eivät kestäisi käytännössä minkäänlaisia lyöntejä. Ja tuskin juuri kukaan soittaa tai tilaa mitään vihjeitä pelatakseen voittajapeliä. Silti sitä pidetään mukamas hyvänä mittarina siitä millaisia pelikohteet ovat olleet.

2. Esimerkkinä tuosta aineistosta kahlasin läpi tämän vuoden kuukaudet 5-8/2008. Tuona aikana yksittäisiä pelikohteita kaiken kaikkiaan oli noin 400kpl eli noin 100 per kuukausi eli keskimäärin 2-6 per päivä. Osuneita (voittajapelissä) JA ylikertoimisia oli tuona aikana kaiketi 39 kappaletta eli yksi kymmenestä. Silti "voittoa tuottavia pelikohteita löytyy joka päivä".

3. Kannattaa myös huomioida, että mukana ei tällöin ole seurannassa kaksarin suoria pareja laisinkaan eikä toki muutoinkaan kaksaripalautuksesta; troikasta, Duosta tai V-peleistä puhumattakaan. Niistä saatuja osumia kyllä muutoin mainostetaan aina kun niitä sattuu tulemaan. Tilastoidaan siis käytännössä ihan eri asiaa mitä myydään (§-;

4. Samoin tietysti mainostetaan päivittäin niitäkin kaksariosumia, jotka eivät ole päässeet tuohon ylikertoimisten voittajakertoimien mukaiseen seurantaan laisinkaan. Siis voittajaa ei olisi pitänyt vetää koska oli alikertoiminen, mutta pelikohdetta piti vetää (kaksareihin?) kun osuma tuli ja siksi sitä voi mainostaa jälkikäteen. Vastaavasti tuohon julkaistuun tilastoon pääsevät sellaiset pelikohteet jotka olivat ylikertoimisia (voittajapelissä), vaikka suositeltu kaksaripeli meni täysin metsään.

Melkoista tilastokikkailua siis, että saadaan homma näyttämään edes ennen puhelinkuluja yli 100% palautusta.

Pilot sen hienosti sanoiksi puki. Voittolinjalla on sentään jonkinlainen seuranta vihjeistään. (toki erittäin puutteellinen ja ainakin osittain harhaanjohtava) Muilla ravivihjepalveluilla ei taida olla tuonkaanlaista julkista seurantaa.

Tälläkin palstalla vihjepalveluissa töissä olevia kirjoittelee monenlaisista asioista, joten toivoisin heiltäkin jonkinlaista kannanottoa.

Ensimmäisinä tulevat mieleen nimimerkit MOS ja Lauri. Saattaa tosin olla, ettei heidän ole kovinkaan järkevää osallistua keskusteluun. Järkevämpäähän on mainostaa niitä yksittäisiä osumia, kuin pitkän ajan tappiollista seurantaa.

Vihjeitä julkaistaan monella tavalla. Kaikkialla ne vääristävät kertoimia ja lisäävät pelaamista.
Lehdet menevät paremmin kaupaksi ja tv-ohjelmia katsotaan.
Miten se voi olla jakelukanavasta kiinni? Näin kysyy Kari Linna perjantain HU:ssa kovin tuohtuneena. Hän heittäytyy tahallaan itseään tyhmemmäksi vähän taulun Laurin tapaan.

Molemmat kuten MOSkin ovat taitavia ammattilaisia hommassaan. He antavat kuitenkin ymmärtää, että heitä seuraamalla kykenisi voittopelaamiseen. Sellainen pelaaja,joka hauaa tarkistaa jotakin asioita heiltä, voi sen tehdä omin päin muualta ilmaiseksi. Heitä seuraavatkin lähinnä pelitaidottomat.

On aivan eri juttu laskea rajakertoimia jalkapalloon ja jääkiekkoon. Pelimarkkina ulkomaineen ja kiinteine kertoimineen kestää vihjetoimistojen välistävedon. Pelaajillekin jää vielä osuus. Mutta ei raveissa!

Linna, Lauri ja MOS tietävät tämän. Siinä on sen rahastuksen musta kohta. He rahastavat ymmärtämättömyydellä. He ovat pelaajalle täysin ylimääräinen ja suuri kulu.

Repe oli tuonut tässä ketjussa esille sitä, että kannattaa ennemmin ostaa vihjeet ja pelata niiden avulla vähemmän tappiollista peliä. Ajatella, siis siksi maksaa vihjeistä, että niillä ehkä - koska takuuta ei ole - pelaat vähemmän tappiollista peliä.

Tätä ei kai kukaan vihjeiden myyjä kuitenkaan käytä markkinointikeinona tyyliin "osta meiltä niin pelaat vähemmän tappiollista". Samalla unohtaen tietysti mainita, että tuo ei kaikkien kohdalla edes ole mahdollista (siis parantaa palautusta heidän vihjeidensä avulla). Ja että jos maksat vihjeistä esim. 20 euroa yhden päivän aikana niin minkä verran palautus edes keskimäärin voisi tuon sijoituksen avulla nousta jos teet koko päivälle esim. 100 euron pelit.

Kuka veti mistä välistä ja minkä verran; hyötyykö tästä raviurheilu, vihjeiden ostaja vai niiden myyjä. Uskoisin että pelivaihto tuskin vuositasolla laskisi yhtään vaikka näitä vihjeitä tarjolla olisi.

No, palveluita käyttää varmastikin se joka ei asiaa joko ymmärrä tai tuntuu siitä hyötyvänsä.

Tämä on kuluttajansuojakysymys. Ymmärtämättömiä ihmisiä pitäisi suojella. Ravivihjepalvelut(maksulliset)tulisi poistaa viranomaistoimin, tai muuttaa ne luvanvaraisiksi. Heti kun ne eivät kykene tarjoamaan voitollista tuotetta otetaan lupa pois.