Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

Ei stna, mikä naruttelija!

Marko Tukia! Vois sanoo, et hevonen oli kyl lähdön paras, mut herranen aika millai amatööri päästeli :D Kouvola L2. (ei ollu itsellä peliä vetämässä)

Vastaukset

Kirjoittanut

siinähän

se syy miks ammattikuskit voittaa enemmän lähtöjä,suurin osa amatööreistä ei uskalla ajaa niinkuin hevosella pystyis,koska heti arvostellaa että mikä uuno kun ei antanu ammattilaisten kävellä rauhassa keulassa,ei se hevonen siitä mikskään muutu ajaa sitä ammattilainen tai ei.

Kirjoittanut

hevonen

Ole hyvä ja tutustu hevoseen myös. Samoissa sarjoissa olemme kisanneet ja tamman tavat nähneet. Muita, että joskus hevonenkin vaikuttaa ratkaisuihin.
Lisäksi: hyvä, että on amatöörejä, jotta voi kehua ammattilaisia. Pelkillä ammattilaisilla lähdöt tosi mitäänsanomattomia...

Kirjoittanut

moilanen...

...ei vaan voi antaa keulaa tukia nimiselle kaverille. vaikka se olisikin johtanut huomattavasti parempaan sijoitukseen hänen hevoselleen. ammattilaiset ei suomessa anna koskaan amatööreille keulaa. järjetöntä lopputuloksen kannalta, mutta auktoriteettiänsä on puolustettava.

Kirjoittanut

oliko kilpailukuntoinen

Kävelin ennen kilpailuja tallialueella, ja kiinnitin huomiota yskivään hevoseen katoksella. Hevonen yski useampaan otteeseen. Yskimistä kuului myös siinä vaiheessa kun tähtiohjastaja Am otti ohjat ja lähti radalle.
Radalla kuski näytti kilpaavan heti lähdöstä alkaen. Hevoen ymmärrettävästi kuoli huikean ajosuorituksen jälkeen. Olettaisin että antamalla keulat, niin olisi voinut kävelyttää etusuoran kautta tallialueelle, ja olisi ehkäpä saanut viimeiset rahatkin.
No, saipahan AM tapettua amatöörin hevosen, mikä on tietenkin ns. ammattilaiselle tärkeintä raveissa.
Mielestäni Suomen raviurheilu tarvii myös amatöörejä, tosin amatöörillä pärjätäkseen tarvii olla pari sekuntia parempi hevonen.