Kirjoittanut hoh hoh
Pysyvä linkki tähän keskusteluunHienoa Forss!
Forss hakkasi ensimmäisen kierroksen etusuoralla American Glamourilta juoksuhalut pois. Hieno ajosuoritus.
Forss hakkasi ensimmäisen kierroksen etusuoralla American Glamourilta juoksuhalut pois. Hieno ajosuoritus.
Olikohan jokin viirus päällä. Reeneissäkin kestää helposti noita vauhteja.
Ottamatta kantaa ajosuoritukseen, huomauttaisin kuitenkin, että American Glamourilla ei ehkä aivan parhaita juoksuhaluja ole ollut tallella vähään aikaan.
"en ole katkera mutta kuitenkin, liikaa rahaa tähän lähtöön menetin...." Vai mitä hoh?
Radalla kilpailee valjakko=hevonen ja ohjastaja.
Kummallakin on osuutensa lopputulokseen, useimmiten enemmän hevosella.
valjakkoon. Teiltä taisi nyt mennä asian pääpointti ohi? Mitä järkeä on hakata ensimmäisen kierroksen lopussa hevosta hulluna piiskalla, jos patterit on tyhjät ja menohalut 0 15,5 avauksen jälkeen?
Nuo on parhaita nuo selitykset, että olisikohan viirus, tai tämän huipputipsari Mossin selitys, ettei ole ollut juoksuhaluja aikoihin :D. Silläkö ne juoksuhalut paranee, kun hakkaa kipeää ja juoksuhalutonta hevosta jo piiskalla ekan kierroksen jälkeen? Minä vaan kysyn.
Järki käteen kommentoijat ja huippukuskit :D
Jos hevonen oli a) kipeä b) hevosella ei ollut vaan juoksuhaluja
oliko järkevää hakata hevosta ekan kierroksen lopussa? Paraniko hevosen menohalut seuraavaan starttiin, vai kenties saattaako moisesta olla jopa haittaa?
ei ainakaan reakoineet tähän sinun näkemykseesi hakkaamisesta, taitaa olla syyt aivan toisaalla, kuin itse ajo tapahtuma.
katkeran palaajan tappiosanoja. parempaa pelionnea seuraaviin koitoksiin.
kun se sinne ilmestyy tuo lähtö. Kyllä siinä hevosta hakataan ihan antaumuksella, kun keuloja ollaan menettämässä. Se nyt on minulle aivan sama, mitä nuo puusilmät tekee siellä tornissa. Toisissa lähdöissä annetaan sakkoja toisissa ei, vaikka en nähnyt Korven ja Ulmaksen käskemisessä kovastikkaan eroa Forssin vastaavaan.
Aika koomista, että aina täytyy olla joku salaliittoteoria, saatikka ohimennyt petsi taustalla, jos jotain kritisoi. Niinkö se teillä on normielämässäkin, että jos remonttireiska laatoittaa vessan päin persettä, niin sitä ei saa kritisioida muut kuin remontin maksaja :D. Herätkää todellisuuteen :D
Eiköhän se ole niin että sinä olet se ainoa, joka poikkeuksetta aina häviää rahansa, jos Forssi ei ole kaksarissa :D
aikuistu hyvä ihminen. foge ajoi täysin sääntöjen mukaan. saa se välillä ohi mennäkin kun sen verran usein foge tuo kaksarin kotiin. kts. vermon v5 ja duo. ihan kivasti foge ajoi.
"hoh hoh".
Sinun "kritiikkisi" kohdistuu vain Forssiin. Jotain katkeruutta häntä kohtaan siis tunnet. Eiköhän idolisi Teivainen myös joskus syyllisty vastaavanlaisiin ajosuorituksiin. Hänkään ei ole täydellinen, vaikka te fanit niin kuvittelette.
Ei se täydellinen kuski nimitys kaukana Teivaisen kohdalla ole.
Hyviähän ne on molemmat Teivainen ja Forss, mutta täydellisyydestä ei kannattane puhua kummankaan osalta. Eiköhän se hevosmateriaali kuitenkin pitkälle määrittele menestysmahdollisuudet. Molemmat pääsevät ajamaan huippuhevosilla.
Kuka täydellisyydestä puhui? Teillä taas meni vellit sekaisin, joka ei ole uutta. Kritisoin tätä yhtä Forssin ajosuoritusta. En koko miehen uraa. En hehkuttanut tässä tekstissä muita kuskeja, joten tuskin Teivainen liittyy asiaan, miksi Forss käski sammuvaa hevosta jo kierroksen jälkeen, vaikka kivet oli selvästi jo kupissa :D
se vaan ettei perusteluillesi ole mitään faktaa tueksi. ainut olet joka ei ymmärrä sitä. foge ajoi hyvin senkin lähdön.
Mitä jos lukisit koko viestiketjun? Tässä on ollut muitakin keskustelijoita kuin sinä.
Se vain pistää silmään, että ainoa jota kritisoit on Forss, vaikka jokainen ohjastaja tekee virheitä. Taidat olla Ahatovan oppipoika?