Pulun Pilke vs. Turoveli - kumpi vie?

<<< siirretty viesti >>>

Siinä selviää kuinka on palautunut ja mikä lie ajotaktiikka? Tikulla on jo Vermossa 4500 Euroa ja vastus paljon sopivampi kuin Oulussa.

<<< siirretty viesti >>>

PM esityksen perusteella. Itse toivoisin, ettei Turovelillä lähdettäisi samaan tapaan haastamaan kuin Nylund Hurja-Erolla. Ihan hyvä, että ajetaan kilpaa, mutta Turoveli on turhan lahjakas hevonen pikkukisoissa kiusattavaksi. Toivotaan, että Parviainen tai Puavola pitää matkalla vauhtia, Turovelilla saa sitten ajaa siistin 500m kirin ja katsoa mihin se tällä kertaa riittää.

Uskon Turovelin olevan hyvin lähellä Pulun Pilkettä sen hirmukunnosta huolimatta.

<<< siirretty viesti >>>

huonot lähtöpaikat. En minä kyllä usko arvontoihin. Nämä näyttää niin pelillisesti vaikeaksi tehdyiltä. Aina sama kaava. Jos on pari kovaa, niille arvotaan huonot paikat. Turoveli eturivissä ja tästä olisi tullut jäätävä kamppailu. Nyt tässä käy niin, että jompikumpi saa auttamattomasti liian raskaan lähdön (lähtökiihdytys ratkaisee).

<<< siirretty viesti >>>

Olisko tuossa, että Juppe Hoo ja Marat (ja Turon Pilkku) avaavat kovaa tavoitteenaan paikka Pulun Pilkkeen takana. Forss voi katsella suht' rauhassa hetkeä, jolloin ajaa vauhdin rauhoittuessa piikkiin. Pulun Pilkkeelle tuskin kukaan toisen radan tai keulahevostista ryhtyy vastaamaan.

Sen sijaan Turovelille reissusta saattaa tulla merkittävästi raskaampi, sillä kierrettäväksi jäänee ainakin yksi nopeista avaajista, joka jää toiselle radalle sekä mahdollisesti myös toinen/molemmat kaksikosta Metkutus/Virijori. Frankollakin lähdettäneen reissuun suht' ajoissa ja sekin pakottaa Turovelin tekemään ratkaisuja hyvissä ajoin. Näistä asetelmista - jos hevoset ovat normaaleina - arvelisin Pulun Pilkkeen voittavan.

<<< siirretty viesti >>>

Turoveli tämän vie, ei sille mitään voi.

<<< siirretty viesti >>>

hannu aja kun on oulussa kuiteskin paikalla... kysyy hän tuttavallisesti apuva

<<< siirretty viesti >>>

En näe Sirun Valpuriinan tappiota.

<<< siirretty viesti >>>

Hannu on ajokiellossa, mutta saa ajaa suurkilpailussa.

<<< siirretty viesti >>>

Turoveli aivan ylikylä tähän lähtöön!
Ei ollu Norjalaisetkaan hääviä, mut Lahtisen kans yhteistuumin Pilkkeen nujersivat!

<<< siirretty viesti >>>

NEVER! Ei riitä lähtönopeus piikkiin asti ja jää kiertelemään.

11 ei ainakaan voita, siinä on kaksi liian kovaa vastusta, kuski ja hevonen.

se tuo kisa on?

voihan nuo tuolla tasapäin maaliin

koska molemmat on hieman eteenpäin meneviä, on hankala arvuutella etukäteen

pulun pilkkeellä on enemmän epävarmuutta ainakin, laukannut silloin tällöin, onko varaa tasoitusta antaa, kun se laukka tulee näissä kovissa lähdöissä?

Luultavasti on .. :)

Tulihan sieltä taas kateuden kirvoittama kainuulainen kiintiöviesti tähänkin ketjuun. Kiitos Ipsahti huolehtimisesta.

Pulun Pilke lopulta tuossa keulassa.Ei pitäisi Turovelillä olla asiaa voittoon.Ei joudu millään tekemään ylikovasti töitä Pulun Pilke tässä keulaan päästäkseen.Miten ja kuka sitten ajaa kuolemaan (ja millaista vauhtia pitää)ratkaisee kakkossijan.
Laukka voi tässä Pilkkeen kaataa.Ja silloin voittaja voi olla joku muukin kuin Turoveli.

Einomies voittaisi jos olisi ollut startti alla.. WOMAWOMAA ei voita kukaa muu kuin brad suomessa tässä kunnossa.

Todennäköisyydet

Pulun Pilke 57%
Turoveli 35%
joku muu 8%

Turoveli 35%
Pulun Pilke 33%
muut 32%

kuhnuri sen sanoi. Einomies nuo molemmat polkisi alleen, mutta miten jalan hankoside?

Itse olen kyllä sitä mieltä, että jos Turoveli ei jollain ilmeellä pääse tuosta takarivistä läpi ja keulaan ja Pulun Pilke pääsee ne hakemaan ensimmäiseksi, ei Turovelillä ole mitään jakoja tässä lähdössä. Pulun Pilke ei ole antanut mitään merkkejä siitä, että se antaisi keulasta periksi kotimaisille vastustajille tässä vaiheessa vuotta. Viimekertainen startti meni mönkään alkukaahotuksen vuoksi, mutta toista kertaa peräkkäin tätä tuskin tapahtuu.

Ei näytä monilla olevan mitään käsitystä Turovelin kyvyistä. Vaikka Pulun Pilke on käsittämättömän hyvä, Turoveli syö sen kuolemastakin. Muut jäävät kauas.

saa sitten näyttää ne kykynsä. viime kilpailuja kun katsoo, niin pulun pilke takonut n. sekunnin kovempia kilometriaikoja kautta linjan.

Nyt etenkin kilometriaikojen vertailu on turhaa, sillä Turovelin rajoja ei ole mitattu ainakaan n. kolmeen kuukauteen, jonka ajan hevonen on ollut voittamaton.

ja tuo kommenttisi ei edes pidä paikkaansa. Turoveli on mennyt joka kerralla sen mitä on tarvinnut. Kovemmat ennätyksethän Turovelillä on muutenkin.

tässä lähdössä, että jos Turoveli ei pääse jotenkin tuosta läpi ja Pulun Pilkkeellä haetaan keulat, voi olla Pulun Pilke vaikea ohitettava tuossa lähdössä. Toivon kuitenkin, että tulee hieno kamppailu.

ennätykset maililta ja suur-hollolasta. niitä lukuunottamatta ei ole alittanut 24 aikaa kertaakaan. pulun pilke tehnyt sen useamman kerran.

mutta oli miten oli, niin mielenkiintoinen lähtö tulossa.

on 22,5ke. Nyt silmät auki. Ja nuo viimeiset startit on voittoja kaikki, jolloin ei ole tuon kovempaa tarvinnut juosta.

ja sen aika sattuu sitten olemaan 24.0ake. Niin miksi ihmeessä muuten sillä olisi pitänyt ajaa yksikseen sitten vielä kovempi aika? Ai siksi, että voi sanoa menneen alta kahtaneljää?

Vaikka Viesker esimerkiksi voitti joskus 24-25 ajalla, ei se tarkoittanut sitä, että se ei olisi mennyt kovempaa. Sen ei vaan tarvinut. Kyllä noista Turovelin ajoista varmasti lähtee jonkinverran pois, jos sillä täytyy kovempaa ajaa. Mutta tosiaan. Kumpi tahansa tuon voi silti voittaa, mutta nuo aikahöpötykset on täyttä tuubaa.

turoveli joutuu nyt näyttämään ne todelliset kykynsä. nuo esitykset millä voitot tulleet ei pulun pilkettä vastaan sellaisenaan riitä. lähes samanlainen voittoputki on silläkin.

mutta aikahöpötykset on täyttä dadaa. Kyllä se Pulun Pilkekin joutuu kaikkensa tekemään, jos Turoveli ei joudu kiertämään koko juoksua ulkoratoja.

Einomies saattaisi voittaa kunnossa ollessaan, jos Pulun Pilke ja Turoveli lähtisivät vaikkapa 80 metrin pakilta, se siitä.

Oisko Marat tai joku muu joka ottaa keulat, Pulun Pilke tulee jossain 500 ajettuna ja hakee johtopaikan, Turoveli jää alussa takapareihin, josta kierros jäljellä johtavan rinnalle. Kärkikaksikko alkaa tehdä heti eroa muihin, Turoveli ratkaisee viimeisellä sadalla metrillä maksimissaan valjakonmitan erolla voiton.

takaa läpi suoraan keulaan. Sitten on pilkkeellä juokseminen.

on ne kaikella kunnioituksella niin hitaita muut eturivin hevoset, että Mika täräyttää heti keulaan.

katsoo ensin Juppe Hoo ja sit Pulun Pilke ja Turoveli kiertää dötsiin.Ei kahta sanaa kumman hevosen näistä ottais ni eiköhän se sit saa myös voittaa ja Aku kuskina pikkasen niinku paree.

Turoveli voittaa aivan ajamatta kuolemasta. Tämän nyt tietää jokainen, jolla on ymmärrystä hevosten luokista.

Pulun Pilke on myös hyvä hevonen, mutta näissä kahdessa on vielä selvä luokkaero ja se on ilman muuta Turovelin hyväksi.

Maata pitkin se Turovelikin etenee.

jos metkutus voittaa!

franko liikahti takasuoran viimeksi niin kovaa että lyö nämä. kaksariin 8-10 50%.

Komppi tuurijuopolle, suoraan pariin 4/10 niin paljolla kuin lähtee!

Marat tai Franko.

"Turoveli voittaa aivan ajamatta kuolemasta. Tämän nyt tietää
jokainen, jolla on ymmärrystä hevosten luokista.

Pulun Pilke on myös hyvä hevonen, mutta näissä kahdessa on
vielä selvä luokkaero ja se on ilman muuta Turovelin
hyväksi."

Nyt meni kyllä vähän överiksi. Jokainen joka näki pm-lähdön ja Pulun pilkkeen taistelun kuolemasta 19 vauhtisen kierroksen jälkeen, tietää, että hevosen luokka ei näissä lähdöissä lopu kesken. Kaiken kaikkiaan mielenkiintoinen taistelupari ja lähtö. Ehkä kaksi tämän hetken parasta suomenhevosta vastakkain. Itse rankkaan Pulun pilkkeen niukasti kärkeen, ihan eturivin takia ja myös sen, että Turovelin edestä lähtee kaksi hidasta avaajaa. Paikat toisinpäin ja Turoveli olisi selkeä suosikki.

Hannu Hietanen on erittäin hyvä kuski suomenhevosilla.
Eikä huono lämpöisilläkään.

Oli sit kumman hyväksi.Pulun Pilke vaan palas normitasolle.

Näistä hevosten luokkaeroista, vai oliko Pilke vain juoksunkulun uhri? No, ei siinä mitään.

Tiedät itsekin, että Pulun pilke ei ollut tänään parhaimmillaan. Turun kunnossa olisi ollut voittotaistossa. Eiköhän nyt ole tauon paikka.

Pulun Pilke taisi vain hieman palata tasolleen. Toki kovat startit ovat varmasti hieman ottaneet luontoon.

Tämä hevonen oli kuitenkin monet vuodet vaikeuksissa jo esimerkiksi Kokkolan loppusuoralla, ja usein moni kanssakilpailija meni ohi.

Tason nosto on ollut jotain aivan uskomatonta. Melkein tulee mieleen Liptus, sekin meni vuosikaudet 30-vauhteja, eikä yhtään lujempaa. Jotain kuitenkin tapahtui ja vauhteja tuli 7-8 sekunttia yht´äkkiä lisää.

Kyllä Pilkkeen tason nosto on todella hieno saavutus ja toivotaan, että se taso myös pitää vielä jatkossa. Nyt lähtö oli vain yksinkertaisesti liian kova.

Tällä voi toki ajaa kaksinkertaista kuningasta Erikassonia vastaan miten vain ja aina Pilke on ennen maalissa.

Älä jaksa höpöttää. Eilinen lähtö ei ollut Pulun pilkkeelle liian kova. Hevonen vain oli selvästi huonompi kuin aiemmin. Mahdollisesti kipeä. Se on varmaa, että Sirun valpuriina, Metkutus tai nykykuntoinen I.P.Lento ei ole huippukuntoista Pulun pilkettä parempia. Tai muuten ne olisivat Pohjoismaiden mestareita.

Turussa hevonen meni kuolemasta 22.7 läpi ja eilen keulasta 24.1. Eilen joutui toki revittämään, mutta Turussa juoksu oli vielä raskaampi. Hevonen oli Turun startissa huippukunnossa ja voitti mm. Virijorin kymmenillä metreillä. Eilen sen sijaan hävisi Virijorille. Jostainhan tämä yhtäkkinen 20-30 metrin eron hupeneminen johtuu enkä usko, että Virijori oli niin paljon parempi kuin edellisessä startissa. Sen sijaan Pulun pilke oli huonompi. Sen tietää jokainen paitsi Sivusta seuraava.

Eiköhän hevosen huonolle esitykselle löydy joku järkevä syy kuten sairastuminen tai kunnon laskeminen. Veikkaan joka tapauksessa, että edessä on kilpailutauko.

Vai näin se taas on? Huvittavaa, miten Pulun Pilke on jonkun yhden startin perusteella Suomen paras, mutta kun se ei pärjääkään, niin onhan sen oltava kipeä? Katsoppa Turovelin statistiikkaa. Se on vielä kyllä kovempi kuin Pilkkeellä. Turoveli olisi voittanut tuon PM kisan, jos olisi ollut mukana. Frankolle se kisa tuli ehkä liian aikaisin kunkkareiden jälkeen. Tosiasiassa sekin olisi kuitenkin saattanut voittaa Pilkeen jo PM kisassa, mutta laukkasi ulos.

"Turoveli olisi voittanut tuon PM kisan, jos olisi ollut mukana.

Frankolle se kisa tuli ehkä liian aikaisin kunkkareiden jälkeen. Tosiasiassa sekin olisi kuitenkin saattanut voittaa Pilkeen jo PM kisassa, mutta laukkasi ulos."

Eikös näissä kahdessa lausesssa ollut juurikin selityksen makua aika paljon...

Yhden eikä kahdenkaan startin perusteella ei kannata edelleen tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä tehdä. Mistään hevosesta.

kerrankin ymmärsit asian ytimen. Lue nimimerkki.

"Tällä voi toki ajaa kaksinkertaista kuningasta Erikassonia
vastaan miten vain ja aina Pilke on ennen maalissa." Näissä kommenteissa huomaa, että täällä on aika lyhytmuistista tai lyhyen aikaa raviurheilua seurannutta porukkaa. Jos verrataan koko uran luokkaa, niin aika ihmeellinen kommentti. Verrattaessa luokkaa täytyy ajatella hevosta sen ollessa parhaimmillaan.

PM kisojen aikaan mutta onnettomuudeksi omistajat antoivat ohjat todella taidottomalle kuskille ja tuloksenhan kaikki tietää pahin pelko on että koko hevosen ura meni näihin hirmuisiin revityksiin.

Vaihda levyä. Kyyläämisesi menee yli!