Oliko hylsyn paikka?

nyt kun oli ns. "mutapellekuski" pukilla niin OLI!

Mutta jos:

Teivainen
Kontio
Moilanen
Forss
Korpi P
Koivunen
Nieminen
Perttunen
Utala

==> EI OLIS EDES TARKISTETTU. On tää SEN VERRAN korruptoitunutta tää suomenkin raviurheilu... VALITAN.

Henk. koht. mielipide.

Näin se vaan AINA KÄY ja menee...

Ei voinut muuta tehdä kuin hylätä juoksun, kun sen verran selvästi ohitti samaan aikaan kun meni kärrynpyörä siellä tolppien sisäpuolella.

"Juoksu hylätään aina, kun hevonen:
- ylittää radan reunan ohittaakseen toisen kilpailijan tai saadakseen muuta etua"

Linkki Säännöt (http://www.hippos.fi/hippos/raviurheilu/ravikilpailusaannot/hev_juoks_hyv_hyl_mur.php)

tuntu kovalle tuomiolle. Tietenki sääntöjen mukaan ei sais oikoa, mutta on ammattimiehetki joskus vähän oikoneet ilman hylkyä.

Siitähän voi tietty olla montaa mieltä että oliko tuomio kova tai reilua; vaikka siis sääntöjen mukaan menikin. Mutta eipä näitä kai voi katsoa läpi sormienkaan eli jos jostain pitää hylätä niin kyllä tämä aika hyvä malliesimerkki oli.

Voipi olla, ettei tilaa juuri enempää ollut jos Saarela ajeli vähän sisäänpäin.

Moilanekin olisi kai voinut käyttää samaa reittiä jo aiemmin, mutta kai siinä olis omille troikille käynyt silti samalla tavalla. Nythän tuo puurosormi sai vielä Golden Runnerin sen verran hapuilemaan ettei auttanut enää tuo hylsykään troikkalunastukseen asti; vaikka ei tuo monen sentin päähän jäänyt )§-: Taikka sitten kai tuo olisi Moilanen hylätty jos samaa reittiä olisi tullut ennen Tikkalaa...

Juoksu hylätään aina, kun hevonen
poistuu radalta. Radalta poistumiseksi katsotaan se, kun hevosen kaikki jalat ylittävät radan reunuksen

Se onkin eri juttu jos koko hepo on sisäkentän puolella eli siitä tulee aina hylsy vaikkei ohittaisikaan.

Ja toisaalta sisäkentän puolella saa käydä myös kärrynpyörät jos ei samaan aikaan ohita ketään. Todennäköisesti Magen David olisi säästynyt hylsyltä mikäli ei olisi samaan aikaan ohittanut ketään.

Ainoastaan ihmetytti tuomariston tarvitsema pitkähkö aika selvässä tilanteessa tuomion julistamista varten.

Lieneekö ollut vikaa näkökyvyssä, sääntöjen tuntemuksessa, vaiko jossain muussa?

No, menköön vaikka viikko, kunhan vältetään "oikeusmurhat"

harmittavasti uk:n troikka tuon hylyn takia,jotain
olis kumminkin tullut.Olispa Toni tuon läpilyönnin
eka kohteen sijaan vetänyt tuohon toiseen lähtöön,
niin kiinni olis tarttunut.Eipä tuosta Axel M L:stä
ollut kyllä kellään mitään näkemystä.

Painettiinko sisään päin ulkoa, vai miksi tila loppui kun joutui radalta ulos?

Ensin jäi pakettiin 2. ulos.
Sitten jätti kääntämättä vapautuneelle sisäradalle (johtavan takaa sammui). Päätti sitten kurvissa siirtyä sisäradalle kun kuolemanpaikan hevonen oli antamassa periksi ja laskemassa sisäradalle. Ajautui liki radaltapoistumis-tuomion arvoisesti sisäkentän puolelle. Ajoi silti ohi vastustajasta. Ei sisäkautta tullenkaan kyennyt edes uhkaamaan voittajaa.

Noilla kuljettajan virheillä ja hevosen "kanuuna" kirillä kakkonen olisi ollut aivan liikaa. Säännöissä ei ole mitään epäselvää tapauksessa, ja tuo epäreilu kohtelu voidaan kuitata vaikkapa vastaavalla tuomiolla:

5 Tsar D'inverne* / Erik Adielsson hrp x

Hupsistarallaa,

Voisitko kertoa koska joku luettelemasi kuski on ohittanut niin, että pyörät ovat olleet radan sisäpuolella ja hylkäystä ei ole tullut? Vai mihin perustat tuon väitteesi?

"Voisitko kertoa koska joku luettelemasi kuski on ohittanut niin, että pyörät ovat olleet radan sisäpuolella ja hylkäystä ei ole tullut?"

En ole hupsistarallaa, mutta Moilanen ohitti sisäkentän puolelta samassa lähdössä 180 metriä ennen maalia saman hevosen kuin Tikkala, eikä hylkyä tullut.

Syitä voi tietenkin olla useita. Yksi on se, että tuomaristo ei huomannut tilannetta. Toinen voi olla se, että Moilasen sisäkentän puolelle siirtyminen tulkittiin vaaratilanteen väistämisellä. Suoraan ajamalla kun olisivat kärryt menneet hakaukseen Saarelan ajokin kanssa.

Kaiken kaikkiaa nämä ovat ongelmallisia tilanteita kun tilaa on vähän ja kädessä ei ole auton ratti. Hevonen saattaa väistää sisäkentän puolelle vaikka kuski ei välttämättä niin haluaisikaan. Loppujen lopuksi niillä kädessä olevilla naruilla voi antaa vain hevoselle hyviä vinkkejä siitä mitä pitäisi tehdä.

"Eipä tuosta Axel M L:stä
ollut kyllä kellään mitään näkemystä"

Eihän vihjaajat tuollaisia ylläreitä saa kuitille mitenkään,kyllä ne on itse löydettävä.

Moro,

"En ole hupsistarallaa, mutta Moilanen ohitti sisäkentän puolelta samassa lähdössä 180 metriä ennen maalia saman hevosen kuin Tikkala, eikä hylkyä tullut."

Kerrotko ihan mielenkiinnosta, kävitkö katsomassa etukamerasta, ohittiko Moilanen hevosia sisäkentän puolelta? Tv-kuvasta on ainakin mahdotonta sanoa, kävikö Moilanen tolppien sisäpuolella, renkaiden jättämästä vanasta päätellen voisi väittää, että todennäköikisimmin ei käynyt. Edellä mennyt hevonen sen sijaan oikaisi selityksittä sisäkentän puolelta.

- Lauri J.

En minäkään ole hupsistarallaa, mutta annetaan esimerkki.
Lahti 30.10 lähtö 2, Mais Tex/Antti Teivainen.
Ei teistä KUKAAN voi olla sitä mieltä, etteikö loppusuoralla ohiteta sisäkentän kautta.

Ihme hommaa tuo tuomaritoiminta. Jos kuskina on mattimeikäläinen niin hylkäykset tulevat aivan satavarmasti. Mutta jos kyseessä ammattilainen/ammattivalmentajan hevonen niin laukatkin pyöristellään ja lasketaan löysästi. Harrastajan hevonen ei juuri laukata saa, se on hylätty ihan varmasti. V... jos te Hippoksen pellet ette ala tajuamaan oikeesti tätäkään ongelmaa/toimimaan, niin luulempa että loppuu se palkanmaksu teillekin samalla kun harrastajat saavat tarpeekseen tästä touhusta!!

Lahti 30.10 lähtö 2, Mais Tex/Antti Teivainen.
Ei teistä KUKAAN voi olla sitä mieltä, etteikö loppusuoralla
ohiteta sisäkentän kautta.


Mutta valjakko jonka Teivainen ohittaa on saanut sakon kaistan vaihtamisesta loppusuoralla, Teivaista ei ole rankaistu millään tavalla. Olisiko tällä jotain tekemistä asian kanssa, vaikka erikoiselta kuulostaakin?

Moro,

"En minäkään ole hupsistarallaa, mutta annetaan esimerkki. Lahti 30.10 lähtö 2, Mais Tex/Antti Teivainen. Ei teistä KUKAAN voi olla sitä mieltä, etteikö loppusuoralla ohiteta sisäkentän kautta."

Tässä tapauksessa edellä menevä valjakko kampeaa maalisuoralla 2. radalle ja seilaa hetken päästä takaisin vahvasti ajettuna sisällepäin. Tässähän oli nimenomaan kyse vaaratilanteen välttämisestä. Antakaa selkeä esimerkki, jossa tuomaristo on vastaavanlaisissa tilanteissa tehnyt virheen.

Teivainenhan hylättiin ihan oikein taannoin Style By Soundin rattailla vastaavasta virheestä, jonka Pasi Tikkala teki eilen.

- Lauri J.