Forss ja kakkosrahat

Kuolemasta tää Ice Leader olis ottanu myös voitontietty SILLÄ seurauksella että Bratt Wurst ei olis ollu koskaan edes toinen!

Ainoa vastustaja todellakin, eikä mikään mahtimenijä nimittäin kuitenkaan tämä Ice Leader. Mistä lie saanut sen käsityksen että keulat antaa puolimatkassa pois, kun viimeksi hoiteli keulasta Borderline Bluesin, joka on ihan saman tason menijä kuin Ice Leader.

Järjetön suoritus, keulasta olisi voittanut.

muuten propsit kun puhui niin mukavia ennen lähtöjä. Onko harkinnut psykologin uraa, kun vei vookea 100-0, mikahan kuunteli ja turtui juttuihin.

että BB:llä sattoi jo tuolloin olla jotain piilevää sairautta. Viimeksi hevonen oli ainakin ihan sippi ja selvästi sairas.

Jos et puuttuisi asioihin mistä et ymmärrä. Melkein sen arvasi että joku uuno puhuu Borderin viimeisestä :)

ahaa,Iceä ei olisi Wursti lyönyt tänään millään juok
sulla ja piste.

Forssin anti-fani on "linjoilla". Mitä mieltä olet ajosuorituksesta Isn't It Pachan rattailla?

miksi ahatova ja muut anti-forssit aina pitää takertua forssin yksittäisiin ajosuorituksiin? Ja jos tartutaan, mikset(te) tosiaan tartu ajoon paschalla?

Minusta olennaisinta tänäkin päivänä on forssin käytös maalisuoralla, voittajaesittelyssä ja -haastattelussa. Kaikista näistä näkee, että mies ymmärtää oikeasti, että tämä päivä on erityinen raviurheilulle.

Jos te ahatovat ja muut räkänokat ajattelisitte lajin parasta, arvostaisitte mika forssin henkilönä kilometrin ohi näiden korpien, moilasten ja teivaisten. Silloin ei tarvitsisi vinkua jokaisesta ajosuorituksesta ja mahdollisesta virheestä, joita jokaiselle sattuu.

Totuudessa pysytään, niin tietenkään ei tiedä olisiko voittanut. Sen voi sanoa että olisi taistellut voitosta. Mika ei varmaan muistanut että Holo on huippukuski eikä anna enää annettua etua takaisin.

Sama persoona. Ice Leader ja Bratt Wurst sen verta eri sarjaa, että Forssin ajo oli enemmän kuin perusteltu.

Ihme, ettei joku mitään tajua.

Forss ja Bratwursti:
Täytyi tosiaan hieraista silmiä ja tarkastaa ohjelmasta oliko Ice Leaderilla kuskinvaihdos ja pukilla Forssin ikuinen kuningas Korvenoja, sen verran suosiolla keula irtosi.

Suosikin kannalta onni, että rattailla sattui olemaan tällä kertaa Holopainen, Teivaisen ajamalle suosikille Forss ei olisi ikinä luovuttanut keulaa.

Tuota melko voimakkaasti Heikkiläkin kakkoselta, jos menisi paremmin perille kun Tampereen oma poikakin on sitä mieltä. On nämä niin ihme ajoja että..

ulkona raveista, kuin sinäkin Ahis.

asiantuntijakin ihmetteli fogen ajoa niin ei kai ahis nyt TAASKAAN ihan pihalla ole. varsinkin kun kenelläkään teistä ei ole esittää mitään järkevää perustelua fogen ajolle.

miksi foge ei ajanut heti lähdössä pashalla eteenpäin? hevonen on kuitenkin suomen nopeimpia startissa. jos rosimon hevonen olisi ollut omalla tasollaan niin kiire olisi taas nukkumatti forssille tullut.

vastasi kysymykseen, kun kalju sitä kysyi, "ei ole tarkoituksena olla lähdössä ensimmäinen, vaan maalissa" ilmeisesti luotti tuossa lähdössä, hevosen 06.0 palaan.

"miksi foge ei ajanut heti lähdössä pashalla eteenpäin?"

Koska IIP on parempi selästä. Viimeksi oli keulasta todella huono. Selkäjuoksun jälkeen siltä löytyy sellainen pala, ettei Suomessa siihen pysty vastaamaan kuin E L Mikko.

löytyyhän iip sellanen pala että oksat pois, mutta kyllähän hevonen on normaalilla keulajuoksulla tehnyt loistavia esityksiä.

mietitäänpä hieman sitää viimeistä keulajuoksua.
siinähän iip joutui juoksemaan nykivällä tahdilla. ensin forss ampui keulaan sitten rauhoitti vauhtia ja päästi jostain käsittämättömästä syystä etukäteen kovimman vastustajan suosiolla keulaan. sen jälkeen taas kova spurtti ja keulojenhaku. sitten meni kierros rauhassa kun akseli tuli rinnalle vaatimaan vauhtia ja sitten mentiin isoa kovaa.
eli iip joutui ottamaan spurtteja matkalla ja lopussa vielä kierros isoa kovaa.

miksiköhän moilanen ei aja enään iip:tä? oli huomattavsti parempi kuski sille.

kyllä iip oli hyvä tuossa lähdössä, mutta ei vaan saanut mitään ilmaiseksi kiitos forssin ja paladin novemberin&akseli lahtisen.

Moilanen parempi kuski, Forss on ajnut IIP 7 kertaa, 5 voittoa, 2 kakkosta, nyt en käsitä ollenkaan, mitä ajat takaa.

lähtöjä on erilaisia ja eritasoisia.
samoin on ajosuorituksia erilaisia.

eihän pelkät voitot merkkaa kaikkea? muutenhan teivainen olisi valittu vuoden ohjastajksi?

sitten arvostelette Forssia, kun hän ei voita, jos voitot ei merkitse mitään, vai onko väärin voitettu.

voitettu on mutta vaikeimman kautta. joku muu kuski olisi saanut voiton helpommalakin.
ajamalla keulasta! eikä huopaamalla eestaas spurttia sinne ja spurttia tänne.

tyhmä paljon töitä tekee viisas pääsee vähemmällä

eikö niin?

ampui keulaan, ensimmäinen 500/20.0 ja 1000/19.5 ja eka 600m tapahtui paikan vaihdot keulassa, mikä on aika yleistä, viimeinen tuhat tultiinkin reipasta, väliajoin 500/10,5 ja viimeinen 500/13.5, minusta oli hyvin ajettu, IIP jäi kaikki loppuun.
Vai olisko täytynyt ajaa heti lähdöstä reipasta, vastata Markkulalle, joka varmasti sanoi Forssille, että antaa keulat suosiolla takaisin.

Olin seurannut BRATT WURSTIN edellistä juoksua nauhalta. Se oli siinä juossut keulasta, ja loppusuoralla karannut kevyen näköisesti muulta porukalta.

Minulle tuo BRATT WURSTIN voitto olisi tuonut 7 oikein Seinäjoen V75:ssä. Minusta ainakin näytti siltä, että BRATT WURST olisi voittanut tuon juoksun pysymällä piikissä. Nyt kuitenkin antoi suosiolla keulat pois ja oli lopun aikaa pussissa johtavan takana maksimina toinen sija, jonka se saavuttikin hölkkäilemällä hyvävoimaisena johtavan perässä. Minusta se oli virheliike. Hyvin siinä saattoi mennä voitto hevoselta ja Forssilta ja minulta meni varmasti. Näin minä tulkitsin tuon lähdön. Sitä vaihtoehtoa ei nähty, joten täysin varmana sitä ei voi sanoa, mutta näytti todennäköiseltä.

"joka varmasti sanoi Forssille, että antaa
keulat suosiolla takaisin."

minä en ainakaan kuullut tuota enkä mistään muualtakaan kuullut että tuollaista oli juteltu.

miksi mika ei sanonut markkulalle että minä ajan keulasta ja sillä sipuli.
olisiko sinnä vaiheessa markkula pistänyt kovan prässin päälle vajaa 3km ennen maalia ja vielä ylivoimaista suosikkia vastaan?

ei tietenkään. markkula olisi jäänyt siihen mikan rinnalle ja olisi ajettu sulassa sovussa siihen asti kunnes akseli olisi lähtenyt kolmannelle. näin ollen forssi olisi voittanut lähdön todennäköisesti pystyyn, koska ei paladin novemberkaan olisi kestänyt kiertelyä kolmannella.

lopputulos toki olisi ollut sama, mutta kai se tällä tavalla olisi tullut helpommin ja hevosta enempi säästäen

tsepa vai jankkaatko turhaa asiaa, keulan vaihtamisia tapahtuu jatkuvasti, jä miten koville hevonen joka on tienannut yli 800 000€ joutuu 20.0 vauhdeissa, pikkuisen suhteellisuudentajua noihin juttuihin.
Katsen lähtöä parhaillaan IIP on keulassa ykkönen Lamares Legacy johtavanselässä, Markkula tulee vauhdilla ensimmäisellä takasuoralla IIP rinnalle, Forss antaa keulat ja nostaa toiselle, Markkula ottaa kiinni ja päästää IIP keulaan, mitä erikoista tuossa on.

tapahdu kuin noin kerran 500 lähdössä jossa ylikylänhevonen antaa suosiolla keulat pois ja joutuu sen takia ottamaan yhden ylimääräisen spurtin. kaikki aivan turhaan. eipä olisi moilanen,teivaine,korpi ja kumppanit antaneet hetkeksikään keuloja tuolla hevosella pois.

miksi ajaa omasta tahdostaan ylimääräisiä metrejä ja spurtteja?

juuri sen takia ottanut ylimääräistä spurttia, kun päästi Markkulan keulaa joka tuli vauhdilla, eikä alkanut vastaan hänelle, tiesi saavansa keulat takaisin.

epäilenpä vaan että kuka muu kuski olisi päästänyt pahimman kilpailijansa suosiolla ensin keulaan tai sitten päästänyt vaativalta kuolemanpaikalta parhaaseen mahdolliseen paikkaan eli johtavan ylikylän selkään?

ehkä mika ajatteli että markkulan hevonen voittaa iip:n kuolemasta:)

ajovirhe mikalta, mutta ei ratkaissut mitään vaikka lähellä olikin pilata stenbergin voitonjuhlat.