Cannon Flamen ohjastaja Jari Kinnunen perustelee?

en tosin tiedä, mutta ukon tunnen.

Hyvä perustelu. Saattaa naurunalaiseksi jälleen kerran nämä "finninaamanettipellepetsareiden" asiantuntemattomat vouhkaamiset.

eihän täältä saa mihinkään kysymykseen kunnolista vastausta, vain kurat silmille.

No kaipa lehti on jo jossain joulun jälkeen nähtävillä kun kioskille seuraavaksi menen.

Aivan sama mitä selittää, kyllähän tuon nyt tyhmempikin näki totaaliseksi uinahdukseksi, eikä ollut edes ensimmäinen kerta. Eikä saletisti viimeinen.

Jartsa sanoi Veikkaajassa ,ettei nukkunut vaan ajoi parhaasta mahdollisesta sijoituksesta.Tekstin voi ymmärtää niinkin ,että vielä onnistuikin ajossaan.

,että mokaa kaikki joskus mokaavat,mutta se on huonompi homma ,jos ei edes tiedosta mokanneensa.

Kinnuselle kuin Forssillekin on opetettu jo nuorena että tee mitä teet, niin koskaan et saa myöntää olleesi väärässä.

Varsinkin raviurheilussa tuo toimii mainiosti, sillä vähintään 90% ei pysty itse tulkitsemaan ajoja mitenkäänpäin ja uskoo mitä painetussa sanotaan. Rupeaa itse sitten miettimään asiaa sen pohjalta ja tulee johtopäätökseen että onhan tuossa pointtia on on ja taas kansaa vietiin. Eiväthän nämä herrat koskaan epäonnistu, oli tilanteet sitten mitä tahansa. Sitä saapi vuan ihmetellä.

hevonen oli toisohjainen. Jos sillä olisi lähtenyt kiertämään takasuoralla niin olisi mennyt vinoksi kaarteessa.

kaarteessa sitten sitä jo rervittiin 4-5 radalle.

Hommaa puusilmä lasit, äläkä täällä paskaa heittele.

yhtä huonoja kuin ajotkin.

miehen hevoset on juossu?vai ootko sinäkin pelkkä finninaamanen petsari?

ainakin niin huonja hevosia,että J Kinnusta en voi rattaille päästää,kun näillä hevosilla tarvitaan vähän kuskiakin.

tuupata raatos makkaraks!

euron finninaama petsareita on täällä ennemmänkin näin jouluna.

montaa miettimään syntyjä syviä, jotka oli lauantaina haukkumassa Kinnusta ajovirheestä. Ei kannattaisi olla niin nokkavana, ennenkuin tietää asioiden taustoja. Raviurheilussa on sata ja yksi asiaa joita ei välttämättä netin ääreen näe.

Kinnunen kertoo:

- Cannon Flame ei lähtenyt auton takaa normaalisti ja oli koko ajan toisohjainen. Sain vetää koko ajan oikeasta ohjasta ja korjata sitä. ULKOPUOLISTEN ei ole aina helppo havaita tälläistä. Siksi moni ajatteli, että nukahdin parijonoon.

Kinnunen korostaa, että ajoi parhaasta mahdollisesta sijoituksesta:

- Jos olisin kääntänyt oriin ulos jo takasuoralla, se ei ikinä olisi ollut EDES TOINEN MAALISSA. Vauhti olisi hukkunut juuri kaarteessa, koska ori olisi mennyt sen vinossa. Emme olisi edes päässeet ohi kuolemanpaikalla ravanneesta Thunder Harborista.

Nyt voi aika moni lähettää hiljaisen anteeksipyynnön Mouhijärven suuntaan. Eiköhän valmentaja/ ohjastaja tiedä pikkusen paremmin hevosensa tilan kuin netistä raveja seuraava.

normaalisti?Onko tämä joskus lähtenyt johonkin?Ja takasuoralla kääntäessään olisi vaan varannut kolmannelta paikan itselleen,ei sinne kurviin olisi täyttä tarvinnut ajaa ,vaan odotella loppusuoraa ,kun latu olisi ollut auki siinä tapauksessa,hevonen kuitenkin sitten suoraa tuli noin hyvin.

Tai sitten Kinnunen on kehittänyt hienon meriselityksen omalle virheelleen. Omien virheiden myöntäminen on vaikeaa monelle ja niitä pyritään yleensä peittelemään mitä ihmeellisimmillä selityksillä. Mutta kuka tästä tietää, saattaapi Kinnusen selitys pitää paikkansakin.

Raveissahan näitä selvityksiä kuulee jos jossain. Vähän samantyyppistä tarjoili Jarkko Ristimäki tuossa ravia.fi:n uutisessa, jossa kerrottiin Little Sealordin valmentajanvaihdosta. "- Ajo meni pieleen ja omistajat päättivät siirtää hevosen toiseen talliin. Luotin, että kuolemanpaikalla juossut Rosimon hevonen ohittaa keulan Joker Brickin, mutta se pakittikin syliimme." Okei, sinänsä aivan käsittämätön oletus ylikylän hevosella + kaikki lähtöä seuranneet kyllä huomasivat, ettei Ristimäen pää kääntynyt lainkaan kun takaa hyökättiin ja vasta sitten heräsi kun oli liian myöhäistä.
Mikähän siinä on, ajoja kuitenkin tulee ja menee, mikä siinä on niin vaikeaa myöntää kun joku niistä menee viduiksi...? Itse ainakin arvostaisin enemmän suoraselkäisyyttä, kuin ainaista selittelyä.

Kertoi suoraan, että ohjastajan virhe kun Santa Ranskassa hylättiin, ei selittelyjä vaan kilvanajossa sattuu ohjastajallekin virheitä.

se on, että Cannon Flame oli toisohjainen, vaivoja varmasti on ollut tarpeeksi.
Ei nämä aina ole samassa iskussa.

Lähes kaikki piti tyypin selitystä ontuvana, mutta YLLÄTYS YLLÄTYS. Pool uskoi lehtijutun selitykset. No, Pool onkin osoittanut, ettei osaa ajatella omilla aivoillaan. Toivottavasti hän ei lue paljon skandaalilehtiä, joissa keksitään omasta päästä otsikot. Voi olla polla täynnä "totuuksia" :D

Sanotaanko nyt vaikka kauniisti niin, että mikä helvetin hinku kaikilla on kyseenalaistaa ohjastaja/valmentajan kommentti lauantain kilpailusta? Eikä tämä koske pelkästään Kinnusta, vaan yleensä ottaen näitä päättömiä kommentteja.

Kenellä teistä on munaa mennä sanomaan Kinnuselle livenä, että ette usko hänen "selitystään"? Kertokaa perustelunne, mistä te tiedätte, ettei näin ollut kuten Kinnunen kertoi? Miksi te kuvittelette, että Kinnusella olisi jotain syytä valehdella asiassa avoimesti kaikessa mediassa?

Ei Kinnunen välttämättä ole mikään raviratojen tommimäkinen, mutta en myöskään keksi syytä miksi hän valehtelisi.

Menkääpä vaikka väijymään Teivon klinikalle - kunhan palaavat lomilta - että mahtaisiko tuolla eläimellä olla sinne jotain asiaa, sieltä voitte saada vahvistusta ajatuksiinne...

" mutta en myöskään keksi syytä miksi hän
valehtelisi."

ihmisen luonne on sellainen että harvemmin otetaan virheitä omaan piikkiin. varsinkin näissä ravihommissa tuo pakkaa olemaan hyvin yleinen toimintamalli. ärsyttää suunnattomasti nämä neidit jotka eivät koskaan pysty rehellisesti virheitään myöntämään. minulla ei penniäkään kiinni tuossa lähdössä mutta olisi silti lämmittänyt mieltä jos olisi rehellisesti sanonut tyrineensä. virheitä sattuu kaikille joskus.

pekka ja kontio ovat monesti myöntäneensä mokanneensa jonkun ajon. nämä kinnusforssristimäet ei koskaan. miten on silloin mahdollista että pekan ja kontion meriitit ovat hieman eri luokkaa kuin näiden täydellisten ihmisten?

Ole hyvä ja perustele se varma "tietosi", että hevosessa ei ollut mitään vikaa! Mistä juuri sinä tiedät sen, että ohjastaja/valmentaja valehtelee?

Tällainen arvailu on ala-arvoista. Valitettava tosiasia on, ettei meistä kukaan muu voi luotettavasti tuohon vastata, ei myöskään nick1. Sen kanssa meidän on vaan pystyttävä elämään, meni pelit sitten hyvin tai huonosti tuon johdosta.

kirjoitetaan loputkin kommentit, ettei tarvisi niin kauheasti näiden "kaiken tietävien" arvuutella.


- Taivuttelin hevosen läpi sunnuntaiaamuna. Cannon Flamella on urheiluhevosen rasitusvammoja alakerrassaan. Usein ne on seuraus siitä, että radat ovat kovia. Jotkut hevoset kestävät ne, jotkut eivät.

Paras tulee lopuksi:

- C F ei starttaa ainakaan pariin viikkoon, joten pelaajat saavat olla jonkin aikaa rauhassa, Kinnunen naurahtaa.

Hymyyn tässä vetää itsekunkin suupieliä, kun osasi jo V-75:n jälkeen arvioida että jotain oli pielessä, kun ei parijonosta lähdetty takasuoralla.

Ps. oli itselläkin varmana tämä ylikylän peli. Mutta en ala heti kuskia haukkumaan, koska on niin monta mahdollisuutta miksi juoksut menee joskus pieleen. Ihan omakohtaisia kokemuksia löytyy.

ole mielestäni KENELLÄKKÄÄN selitysvelvollinen ,ehkä paitsi omistajille vai onko joku täälläkin viisastelijoista osallistunut hevosen ostoon tai hoitomaksuihin.Pelaaminen ei ole pakollista.Tämäkin valjakko tuli jokinaika sitten puskista voittoon niin ei ollut kellään asiaa,mutta nyt kun sen on KAIKKI"löytäneet niin johan on asiaa kun ei satu voittamaan.

oli pielessä?Minusta hevonen näytti ihan yhtä hyvältä kuin voittostarteissa ja lensi lopun,tuskin se siihen 300metrin matkalle olisi katkennut minkä olisi joutunut kolmatta juoksemaan pidempään kuin nyt.Erokoisia selityksiä.

Mitä sä ketään neidittelet, häpee raakile. taitaa olla sen yhden kurahousun varanikki.

Turhaa jauhamista taas puolin ja toisin. Pelaajilla on oikeus kitistä netissä ohi menneistä peleistään, kunhan eivät mene herjauksen puolelle. Ohjastajat ohjastaa ja pelaajat pelaa, minusta ei ole järkevää selitellä jälkikäteen lehdille tekemisiä ja tekemättä jättämisiä, eikä varsinkaan ole kannattavaa piikitellä pelaajia lehtien sivuilla, kuten eräillä kuskeilla on tapana.

taas itke ohimenneitä peliä,vaan ihmettelen Jari Kinnusta miksei hän käännä hevostaan toisesta ulkoa kolmannella 600 jäljellä,kun juoksu oli vielä tähän mennessä mennyt kuin elokuvissa ja lopputuloksesta päätellen hevonen oli vielä hyvä.Sitä en voi käsittää yleensä sinne käännellään ,vaikka hevonen menisi takaperin.

Ehkä tuo Kinnunen on sitten keskimääräistä fiksumpi ohjastaja, kun malttoi ajaa parhaasta mahdollisesta sijoituksesta.

Jos olisi takasuoralla kääntänyt, ei olisi ikinä ollut edes toinen maalissa.

vaikka suurin syy ollu, että hevonen saattaa heittää laukalle kaarteessa,kun hevonen oli täysin toisohjanen...

Kinnunen sanoi ajaneensa parhaasta mahdollisesta sijoituksesta, koska epäili hevosen menettävän kaarteessa kolmannella radalla niin paljon vauhtia ja metrejä, ettei parempaa olisi ollut tarjolla. Eikä se nyt omistajankaan kannalta niin huonosti mennyt, toinen sija ja 3000e. Iltaraveissa saa juosta kolme ykköstä samaan rahamäärään.

Kun valmentaja ajaa omaa (pitkäaikaista) valmennettavaansa, niin siinä voivat intressit olla vähän pidemmällä kuin yksittäisen lähdön voitossa. Lainakuskilla taas ei ole väliä miten lopulta käy yksittäisessä lähdössä, koska seuraavassa lähdössä on taas seuraava hevonen ajettavana. Tässä niinkin yllättävä syy siihen, miksi joku ei aja hevostaan mutkalle yksittäiseen starttiin ja toinen taas saattaa sen tehdä.

luki että hevonen oli hyvä?jos se olis ollu hyvä olis se voittanu lähdön pystyyn...

mitä r.salmela kirjoitti tossa joku vuosi aikaa tämän vuoden ajajakunkusta?? moni varmaan muistaa saman, että ei joka lähdössä voi ajaa niin paljon kun hevonen kulkee ja pääsee. ei ole tainnut villiari voittaa sen jälkeen kun ajajakunkku ajoi siltä aivot pihalle!? ihan sen takia koska se polle ei ollut ajokunkun oma?!

ei kai lukenut missään,ihan omin silmin katsoin enkä nähnyt esityksessä mitään poikkeavaa.Vai oliko hevonen sinun silmin huono?ja edelleen ihmettelen ,että on se kumma jos se kuolee sinne kolmannella ,kun nytkin tuli noin hyvin ,vaikka mies kääntelee loppusuoran alussa jyrkästi ulos.

kuin mun pokerin pelaaminen viimeaikoina,usein tullaan ihan puskista ohi...eli toisella ohjalla,perskules! *WIRN*

et se ei ollu lähelläkään sitä kuntoo mitä se oli aikasemmassa startissa,ihan sama mitä sinä kattelit...

ulospäin tuota huonoutta ei ainakaan näkynyt.

"- Ajo meni pieleen ja omistajat
päättivät siirtää hevosen toiseen talliin. Luotin, että
kuolemanpaikalla juossut Rosimon hevonen ohittaa keulan
Joker Brickin, mutta se pakittikin syliimme." Näinhän se Ristimäki asiaa selvitti.
Jönssi tuossa aikaisemmin ihmetteli ,kun Ristimäki ei katsellut taakseen, ennen kuin se oli myöhäistä. Kysynkin, miksi olisi katsellut, jos kerran luotti Rosimon hevoseen, minkä selässä matkasi. Toteamuksesi ei ollut looginen Ristimäen sanontaan nähden. En väitä, että Ristimäki ajoi oikein, mutta kerrankos niitä sattuu. Haanniemihän totesi lähetyksessä virheen heti, mutta pehmensi sitä nähtyään uusinnan, missä Ristimäen hevonen ei pussista päätyään ainakaan riehumalla tullut.

ymmärtänyt Kinnusen ratkaisun ,jos ei cannon flame olisi tullut riehumalla ,mutta hevonen tuli täysissä voimissa maaliin,ja tosiaan ihmetyttää,että se olisi sitten katkennut sillä 300metrin matkalla minkä olisi kolmannella joutunut kiertämään pidempään,ei oikeen mahdu minun yksinkertaiseen ajatusmaailmaan.

ikinä ajanu hevosella kovaa kaarteeseen ku se on täysin toisohjanen?
kokeile joskus ja kerro miten kävi....

toisohjainen vaan kolmannella radalla,kun ainakin toista rataa juoksi kurvit ihan hyvin?ja käsittääkseni ei olisi kurvissa tarvinut kuin pitää vauhtinsa niin suoralla olisi ehtinyt helppoon voittoon,kun vaan olisi ymmärtänyt sinne kääntää,Anttikin olisi siinä tapauksessa ollut taas valjakon verran kauempana, mikähän sieltä sitten olisi vielä voinut kiriä ohi ,kun nyt otti monta metriä kiinni Antin hevosta loppusuoralla.

hevonen, mutta jäi vaan ilkeästi pussiin kun ei käännellyt ajoissa kolmannelle. Omia kyytejäänhän tuo tuli lopussa, joten olisi voittanut ilman ohjastajan mokaa.

Enpä lukisi tuota Veikkaajaa kuin piru raamattua, ihmeen ison jutun muutenkin tehneet kyseisestä ajosta.

Just näin

ei psyyke kestä kuunnella aivan tavanomaisia
valituksia siitä, mikset kääntänyt ajoissa ym., niin voi sitten keksiä tällaisia selityksiä
rauhoittaakseen itseään.

Siinä nyt vaan on se ristiriita pelaajien ja omistajien välillä, pelaajan kannalta ihan sama jäätkö pussiin vai laukkuutat kaarteessa tms.
jos et voita/tule kaksariin, niin kuittia tulee.

Ruotsissa joutuu tuomarin kuulusteluun, jos ajaa suosikilla liian passiivisesti.

saa itselleen uskoteltua ,että teki aivan oikein ja sitten vielä piikitellään vähä pelaajia.

Voi herran jestas kun te olette yössä noiden "nukahti" psyykkienne kanssa. Aivan käsittämätöntä huutelua tuulipukupetsareilta, jotka eivät tiedä ja ymmärrä hevosista MITÄÄN.

Koville se ottaa, kun 12e V75:nen meni ohi suun :D

se kuitenkin ole viisainta ottaa varmat kakkosrahat kuin epävarman ykkösen. Käy vielä kuin Plantomille... Nyt siitä ei kukaan pelaaja marissut kun Aku teki kaikkensa ja käski vielä väsynyttä. Mutta jos ei olisi sitä tehnyt ja varmistanut kakkosen, niin johan olisi meteli noussut. Eipä paljoa ole pelurit surkutelleet kun meni omistajilta kolme tonnia laukkaan.

Pitää aina muistaa että ne hevosenomistajat on se kaikkein tärkein tekijä tälle lajille. Ilman heitä ei ajeta metriäkään.

Senjälkeen tulee treenarit, hevosenhoitajat ja kuskit.

Pelaajatkin tulee sitten josain vaiheessa kuvaan mukaan. Toki tuomarit ym. toimihenkilöt vielä edelle kiilaa.

"- Jos olisin kääntänyt oriin ulos jo takasuoralla, se ei ikinä olisi ollut EDES TOINEN MAALISSA. Vauhti olisi hukkunut juuri kaarteessa, koska ori olisi mennyt sen vinossa. Emme olisi edes päässeet ohi kuolemanpaikalla ravanneesta Thunder Harborista."

Tähän vain pari kommenttia. Kinnusen täytyy tuntea hevosensa todella hyvin jos tietää kääntämättä, että vauhti olisi hukkunut täysin kaarteeseen kolmannella radalla; toisaalta sinne kaarteeseen ei olisi tietysti tarvinnut tässä tapauksessa täysillä ajaa.

Mutta jos todellakin hyvin hevosensa tuntee, niin silloinhan siinä on ollut selvä vika jo olemassa; ja jos jotain vikaa on niin sittenhän ei olisi hyvä edes startata.

Tiedossa toki on, että jos hevonen on todella pahasti vino ja nojaa raakasti sisäänpäin niin KURVISSA kääntäminen kolmannelle ei juuri onnistu eikä siellä välttämättä edetä. Mutta silloin kun ollaan valmiiksi vapaalla radalla niin suoralla vielä (etenkin Lahdessa) ehtii tehdä monenlaista etenemistä.

Toki kakkonenkin oli hyvä ja arvokas sijoitus eikä itsellä vaikuttanut mitenkään mihinkään peleihin joten sen puolesta sama.

Ainakin minulla on munaa mennä sanomaan suoraan, jos on jotain sanottavaa. En sitten tiedä onko tämä tapaus edes sen arvoinen, että sitä tarvitsisi hänelle kommentoida. Kyllä se siellä takaraivossa on se töppi jokatapauksessa.

Mutta Keimo hyvä. Onko sinusta asian pointti pelkästään se, uskaltaako joku sanoa jollekin livenä jotain? Tämähän on ravipalsta jossa jossitellaan. Tämähän on ihan normaalia.

p.s. Minä, Keimo, olen parimetrinen 120 kiloinen kaveri, joka on harrastanut urheilua laidasta laitaan. Kääpiönkokoisille ravikuskeille suoraan asioiden sanominen ei ole minulle ongelma. Mutta. Pitäähän asioista voida keskustella, ilman, että vetelee heti jotain kuuppaan? Voihan teot kyseenalaistaa, ilman mitää uhoamista ja väkivaltaa? Jos töpeksin, niin kyllä minä kestän ja olen kestänyt, jos olen saanut kritiikkiä. Turha vetäytyä aina kommentin "uskallatko sanoa livenä" kommentin taakse. Asiattomuudet tietenkin erikseen. Niitä en missään tapauksessa allekirjoita.

mites kun foge viime kesänä sekoili oikein olan takaa ykkössuosikin rattailla.
äijä ajeli kolmannella ja ties missä ja hevonen sippasi täysin jo hyvissä ajoin. kuskin töpeksyjen takia, niin mikahan kehtasi vielä väittää että ajosuorituksessa ei ollut mitään vikaa:)

Eiköhän se pitäisi osata ottaa huomioon peleissä, ajaako kuski omaa valmennettavaa, vaan onko kyseessä ilman vastuuta ajava catch driver. Nimimerkillä uutta suoleen kun vanha kuolee.

"ajoin parhaasta sijoituksesta" - mutta et edes yrittänyt voittaa lähdön parhaimmalla hevosella.
"hevonen oli toisohjainen" - mene mökkiis. Ei ollut yhtään sen erikoisempi kuin ennenkään.

Ihan älytöntä vielä puhua ettei Kinnunen ole pelaajille tilivelvollinen. No jumalauta juuri meille se onkin! 50 pinnasella jää tahallaan 2. ulos pakettiin. Ja loput 200-300 metriä kirii ihan miljoonaa. Olisi lähtenyt kiriin takasuoralle se 600 jäjellä olisi ollut jo viimiseen mutkaan piikissä eikä se "toisohjaisuus olisi tippaakaan hidastanut vauhtia. Aika karua pelata tätä miestä. Ei voi valehtelusta syyttää, mutta ei kyllä kukaan tämän miehen selitykiäkään usko.

Onko alilla puiset lelut viis'tuumasella lattiassa kiinni? Menikö se 12e V75:nen nyt oikeesti nurin ja katkesit kuin kuiva oksa?

Montako omaa valmennettavaa sinulla, vai miten pystyt siitä 14" mv-monitorista näkemästäsi pienestä kuvasta kaiken tämän aukotta tulkitsemaan?

Sillä miten vaivainen hevonen kulkee kaarteissa ja miten se sykkii suoralla, ei tarvitse olla mitään tekemistä keskenään, mutta sitähän sinä et euron petsarina voi tietää. Montaako hevosta olet itse V75-lähdössä ajanut, jotta tiedät todeta ettei se "toisohjaisuus olisi tippaakaan hidastanut vauhtia"? Jäinen pantteri olet sinäkin, mutta näitähän täällä riittää. :D

Tilivelvollisia tässä ei taida olla kuin sinä menettämistäsi rahoista eukollesi, jos sinulla nyt sellainen sattuu olemaan. Ei kannata pelata puurorahoja, tulee ankea joulu.