Mikko Ukonmäki kertoo ennen V4-kohteita, että valmentaja Sini Takaluoma oli maininnut, että Sheena S:llä on tarkoitus ajaa selkäjuoksu.
Startissa Heikki Hietanen panostaa sisäradalta kiihdytykseen, pystyy pitämään keulat ja ajaa siitä.
Mikko Ukonmäki mainitsee voittajahaastattelussa Heikki Hietaselle, että "aika omituista, että keulassa juoksi" Hietanen vastaa: "Joo, sisäradan paikka niin siitä täytyi vähän satsata"... ja se siitä.
Oma vaatimaton mielipiteeni on se, että Ukonmäen olisi ilman muuta kuulunut kysyä asiasta enemmän vaikka haastattelulle toki rajallisesti aikaa onkin varattu. Esimerkiksi kysyä, että oliko valmentajalta tullut ohjeet ajaa selkäjuoksu? Ukonmäki kuitenkin itse painotti ennakkokommenttipaketissaan niin vahvasti sitä, että Sheena S:lle on EHDOTTOMASTI tarkoitus antaa selkäjuoksu. Tästä nyt jokainen sai sen kuvan, ettei valmentaja pitänyt selkäjuoksua ainoastaan vaihtoehtona vaan ainoana tähtäimenä.
Oliko tieto välitetty tahattomasti väärin, alkuperäiset kommentit ymmärretty väärin, muutettu jostain syystä taktiikkaa juuri ennen lähtöä, tiedonkulku valmentajan kuskin välillä katkennut... vaihtoehtoja on vaikka kuinka.
Mutta pointti on se, että haastattelijalla olisi tässä ollut huippupaikka esittää kysymyksiä, joihin moni kommenteja ja täysin päinvastaista ajosuoritusta sen jälkeen todistanut olisi halunnut jonkinlaisen vastauksen.
Vastaukset
Kirjoittanut MOS-
Lisäys
Oli muuten vain ja ainoastaan oletus, että Ukonmäen tiedot/kommentit olivat peräisin juuri Takaluomalta. Se meni minulta ohi, joten täysin varmaksi en voi voi asiaa sanoa. Yleensähän nämä kuitenkin valmentajilta tulevat.
Kirjoittanut Östermyra
Asian vierestä
Ukonmäki on näistä haastattelijoista ihan ylivoimainen laittamaan sanoja haastateltavien suuhun, niin ettei haastateltavalla oikein jää muuta vaihtoehtoa kuin vastata joo. Mies vastailee koko ajan itse haastateltavan puolesta.
Kirjoittanut Nipa
MOS
Oli hyvä lisäys tuo,että et ole varma Ukonmäen tietojen tulleen Takaluomalta, joka saattaisi vastata täällä itsekin niinkuin sen täällä räävityn Vermon-juoksun jälkeen.
Kirjoittanut sisärinki
MOS-...
Itellä Sheena S varmana epätietoisena juoksun kulusta. Eiköhän valmentaja kommentoi tänne myöhemmin Nipan mainitseman Vermon juoksun tapaan.
Kirjoittanut Mielonen
Oikeesti hei
Hankkikaa elämä
Kirjoittanut MOS-
Niin...
Sehän olisi vain hienoa jos Takaluoma kommentoisi asiaa itse täällä.
Kirjoittanut Nipa
Mielonen
Hyvä kommentti! Kun perse aukeaa, se on usein elämä, joka puuttuu.
Kirjoittanut Viljo
Mielonpuoleinen
Sitähän tässä yritetään kokoajan.
Kirjoittanut miika-
Kommentti
Itse tulin vasta nyt koneelle, joten en osaa ottaa tapaukseen kantaa, mutta sinällään tuo ei kuulosta yllättävältä. Tämä Ukonmäki kun tuntuu joskus unohtavan olevansa haastattelija ja sotkee liiaksi omaa näkemystä kysymyksiin. Välillä oikein ärsyttää, kun kysymykseksi tarkoitettu lause kääntyy lopulta haastattelijan omaksi toteamukseksi. Varmasti Ukonmäessä on potentiaalia, mutta perusasia pitäisi pysyä paremmin mielessä: haastattelijan tehtävänä on KYSYÄ eikä todeta.
Kirjoittanut Bittipelaaja
Noh
Hyvät hevoset voittavat ja huonot eivät, ainakaan kovin usein. Kommentit ja vihjeet ovat sitten erikseen ja nykyään saaneet liian suuren arvon.
Puhutaan ja kitistään kengityksistä ja vihjeistä, ikäänkuin hevosia ei olisi olemassakaan, on vaan jotain "tietokonepelejä" joissa luontokappaleet ovat mukana. Hyi!
Kirjoittanut PILOT
Selkäjuoksu vai sisäratajuoksu
Nyt ajettiin sitten näin ja hyvinhän se meni kun voitto tuli. Ja vaikka 11-lopetuksessa olisi toinen ohi tullutkin niin ei kai tuossa vauhdissa ajaminen keulasta väärinkään ollut (15-avaus ei ollut kuitenkaan mikään hirmuinen).
Mitä tulee taannoiseen Vermon startin kommentointiin 5.11.2008, löytyy linkistä.
Ja tilastoihin vielä sen verran, että Heikin saldo Sheenalla 5 3-1-1 7360€ ja Jerellä 7 0-2-0 3620€. Hepo rahoilla joka Suomen startissa, joten hyvin on sen puolesta mennyt verrattuna Ruotsin puolelle.
Kirjoittanut kissantassu
Kiitos osaltaan...
Satin de satelliten voittajan pelaajien,Sheenan voittajakerroin oli huimat 2,72.Jos ravit olisi ollut vermossa,niin kerroin olisi ollut 1,8 luokkaa...niin hyvin jotkut opiskelevat hevosen viimeisimmät startit.Tämä oli shhenalle ihan rankkari,itsellä oli pelikassaani nähden kohtuulliset 15e voittajaa.
Kirjoittanut piikkiin
Ei tunkua
Eipähän tossa lähdössä starttiraketit aikoneetkaan keulaan. Royal Ribblekin käännettiin heti sisäradalle. Ja ykkösradalta on kuitenkin aina jonkin verran satsattava starttiin tai paikka löytyy nopeasti neljännestä sisältä. Kuski nyt ajatteli,että ajetaan keulasta kun sinne ei toisetkaan halua.
Kirjoittanut arvuuttelija
Voihan olla
että hevosen valmentaja oletti tamman menettävän keulan. Eli, ajatuksena on ollut se, että kuolemaan ei nosteta vaan selästä ajetaan.
Ukonmäki on kyllä mestari "vääntelemään" taustavoimien kommentteja, joten kukaan enemmän hänen työtään seurannut EI ota sanoja pilkuntarkasti.
Eihän tuon tuossa lähdössä edes pitänyt saada keuloja. Suht huono lähtijä, joten jos ihan kuka vaan olisi satsannut lähtöön niin Sheena S:llä ei olisi ollut jalanjakoa. Todennäköisesti valmentaja oletti, että joku satsaa lähtöön eikä siksi edes väläytellyt keulajuoksun mahdollisuutta.