Perttunen,lopeta nettivihjeiden antaminen

niinhän tuossa ennen lähtöä edelliseen ketjuun kirjoitin että haisee tuo kommentti...

että nämä kommentit on laitettu juuri Fintoton pelitililtä luettavaksi. Sieltä mattimyöhäinen kuitenkin lukaisee ne vahingossa vaikka ei sen kummemmin ole seurannut muita vihjelähteitä, kun pitäähän sitä saada jotain kättäpitempää. Myönnän että menin tänään halpaan Charlestonin takia, joten katkeruus paistakoon tämän kerran. Ensi kerralla jätetään lukematta.

että eihän Charlestonin Tapsa suinkaa lytännyt, vaan oletti hyvältä paikalta olevan totosaumat, vaikka hevonen ei ehkä olekaan parhaimmillaan. Tuohan olisi pitänyt ilman muuta käsittään niin, että helpohkossa seurassa voitto on mahdollinen.

En ole kauheasti seurannut kommentteja, mutta kun aina välillä Tapsan kommenteista tehdään tänne jossitteluun juttua, niin kiinnostaisi tietää, miten hänen sanojaan pitäisi tulkita? Onko Tapsa vaan hyvin maltillinen ellei peräti pessimistinen lausunnoissaan vai irtoaako sävyjä myös ihan hehkutukseen asti? Saran Salamaa kai mies on sentään kehunut joskus etukäteen jopa voittajasuosikiksi.

Tapio on muuten tämän maan paras kuski. Se kyllä kerkee kattalemaan muutakin kuin lähtöä, vai miksi se niin kummasti kalloaan nytkyttelee.

Yleensä kyllä Tapsan kommentit on ihan asiallisia, jopa mieluummin enemmän optimistisia.

Ainakin parantanut mitä oli haastatteluissa parikymmentä vuotta sitten kun joka hevosella oli mahis kolmen joukkoon kun kysyttiin tallivihjeissä :-)

Nyt oli ehkä käskytetty suolaamaan..

...jos TAPSA ois sanonut, että voittotaistoon eikä olis voittanutkaan, asianhan voi kääntää näinkin päin. Ei noita kannata lukea tai sit lukee rivien välistä useimmiten harhaanjohtavaa.

Pitänee seurata miehen edesottamuksia. Olisihan se tietysti pitänyt ottaa Charleston maililla huippupaikalta mukaan joka tapauksessa, joten ei sillä tavalla pääse jossittelemaan.

Tuli siis heti takkiin pari sataa, kun rikoin tuolla toisaalla antamani Uudenvuodenlupauksen olla lukematta tai antamatta tallikommenttien vaikuttaa peleihini. Vieläpä menin pettämään toisenkin lupaukseni, kun ostin tuon toto-TV-linkinkin siihen porsaanreikään tukeutuen, että huomenna ei tule Urheilukanavalta raveja ja voin siis ihan hyvin avata jo tänään klo 19.00 Toto-TV:n, kun saan sen samaan hintaan.

Tämä

Onko se niin että LONELY PLANET ON EKSYNYT ÄIDIN VIERESTÄ VÄÄRÄÄN SEURAAN. Vuosikausia Tapsa on kuulunut maamme ykköskaartiin. No, oli kait luokatonta väittää maamme ykköskuskiksi mutta siitä huolimatta hän on maamme yksi parhaista. Valmentaa, ajaa, kengittää tms. Kikkaileppas Äidin tai Isäpuolen koneella esim. Hippoksen sivuille ja tutustu Suomen Parhaimpiin. Todellinen RAVIFANI pyytäisi anteeksi!?

Sehän kommentoi toisen omistuksessa olevia ajokkejaan tasan miten on käsketty kertoa. Omistajat haluaa pitää hevosen kovan kunnon tietenkin piilossa. Ei ole kuitenkaan sellanen kuski joka voi asiakkaansa valita. Ukko vaihtuu penkillä nopeasti jos ei pokkuroi hevosenomistajia.

"Hevonen ei ole parhaimmillaan"

Mikä tässä oli potaskaa? Voitko väittää, että hevonen oli parhaimmillaan? Se, että pärjää jossain perjantairavien romulähdössä, ei tarkoita, että hevonen olisi parhaimmillaan. Pelaajan tehtävä on arvioida, riittääkö hevonen lähdössä vaikka ei ole parhaimmillaan. Nyt riitti.

"toton tuntumaan"
Valmentajien ei pitäisi alkaa esittämään arvioita sijoituksesta, sillä siihen heillä harvoin on mitään kompetenssia. Siksi on typerää kiinnittää mitään huomiota valmentajien tai kuskien sijoitusveikkauksiin. Kommenttien julkaisijankin pitäisi jättää ne pois tekstistä. Ei kuskeilla ole varmaa tietoa muiden kilpailijoiden vireestä tai luokasta, siksi heillä ei ole useimmiten mitään kykyä arvioida omaa sijoitusta. Odotuksia voi olla, mutta niillä pelajat eivät tee mitään. Odotukset riippuvat paljon ihmisluonteesta, jotkut ovat optimisteja ja jotkut pessimistejä. Lisäksi tuo "toton tuntumaan" on sellaista ravivalmentajajargonia, että se ei merkitse yhtään mitään. Jokaiselle hevoselle, joka ei ole täys romu, mutta ei myöskään ihan huippu / huippukunnossa, sanotaan noin.

Ei kannata lukea kommentteja jos ei ymmärrä niiden sisältöä.

... ja itse Messias on puhunut!

Jos lähdön vähärahaisin voittaa radalta 11 niin onhan siinä jotain... Anttihan olisi vienyt tuon ylivoimaisesti ellei Perttunen olisi laahustanut ei-parhaimmillaan olevalla vähärahaisimmallaan perässä ja lopussa ohi.

Kerrotko Rape meille tietämättömille vielä että milloin sitten voi todeta että hevonen oli parhaimmillaan? Aaamen.

Mutta jos mitään parempaa tietoa hevosen "oikeasta luokasta" ei ole, niin jollekin satunnaiselle harrastajalle tuolla em. informaatiolla ei varmaan ole mitään järkevää käyttöä. En myöskään osaa sanoa että kenelle sillä olisi järkevää käyttöä tai mitä siitä pitäisi ajatella. Jos ei todellakaan ole parhaimmillaan niin miksi tulla edes starttiin? Jos kuitenkin on edes vähän kunnossa, niin eikö silti pyritä menestymään?

Parempi olisi kai se, että tuohon kommenttiin olisi vielä lisätty vaikka näin: "vastus näyttää nyt kuitenkin sopivalta ja hyvältä paikalta mailin matkalla yritetään ajaa keulasta/ajetaan selästä".

Joskus naurattanut isomman kommenttiryöpyn edessä, että on paalulla tungosta, kun niin moni kolmen joukkoon.

Eihän likikään kaikki valmentajat tai edes ohjastajat ehdi tai viitsi perehtyä sen kummemmin lähtöön. Oman duunin hyvin hoitaminen on vain tärkeää.

Eikähän auta, vaikka perehtyisivätkin. Suomen ohjastaja 2008 kertoili palkittaessa menestyksensä yhtenä syynä olevan lähtöjen huolellisen etukäteispsyykkauksen. No, tulokset näkyy radalla. Kuin myös vaikkapa HU:n asiantuntijain vihjekilpailussa.

Nykymetodini on, jotta ensin laaditaan pelit jotakuinkin valmiiksi. Sitten tsekataan prosentit.
Sen jälkeen, jos on aikaa ja intoa, voidaan katsella kommentteja ja vihjeitä, ja jos jotain uskottavaa ilmenee, voidaan lisäillä. Vaihdeta ei.

Menestys on ollut huikea.

"Jos lähdön vähärahaisin voittaa radalta 11 niin onhan siinä jotain."

Eli jos hevonen voittaa jonkun romulähdön, se on automaattisesti hyvä tai jopa parhaimmillaan? Onnea vain pelehin. Sitä tarvitset, sillä ymmärrystä, tietoa ja taitoa näyttää puuttuvan.

Viimeisellä kommentillasi osoitit olevasi todellinen ravitupelo. Et selvästikään tiedä että Heaven Töll ei tosiaan ole mikään romu.

Lue vaan lähtölistan viimeiset sijoitukset jatkossakin ja tee syvälliset analyysisi niiden perusteella.