Haloo Vermo!!!

...kuvaa saa varmaa odottaa, koska siitä näkyy väärä tulojärjestys.

Vermon sivuiltahan näkyy kyseisen lähdön video ja sen kun pysäyttää linjalle niin ainakin kärryjen pyörien kohdista pystyy päättelemään, että Venäläisen ajokki on vasta neljäs.

Maalikameran kuvasta sen kunnolla näkee sitten mutta tuskin tuossa mitään virhettä on!

Miten niin väärä? Eikö maalikamerakuvasta pikemminkin näkyisi oikea tulojärjestys.

Sehän tosin saattaa olla eri kuin ilmoitettu.

Jos joku asianosainen haluaa hakea ilmoitettuun tulojärjestykseen muutosta, se on tehtävä siviilikanteena alioikeuteen. Asianosaisia ovat hevosen omistaja(t), valmentaja, ohjastaja ja ne pelaajat, jotka tähän lähtöön olivat pelanneet. Ryhmäkannekin on mahdollinen.

Fintoto pelinjärjestäjänä ei voi piiloutua väitetyn maalikamerakuvan "tuhoutumisen" taakse. Ammatti-ihminen löytää kyllä saatavissa olevasta tulojärjestyksestä oikean. Osmon mielipiteeseen ei voi nojata, se on merkityksetön.

Onko mahdollisessa kanteessa mitään järkeä, on toinen asia. Ehkä se toisi radoille ammattituomarit, joiden etiikka ja työmoraali olisi riittävän korkea, että ymmärtäisivät olla pelaamatta.

"Ei oikeutta maassa saa, ken itse sit`ei hanki."

kun vihjaillaan eli melkeinpä syytetään, että Vermon tuomarit ovat pelanneet ko. troikkaa! Saas nähä, mihin ali- tai peräti välioikeuteen saakka Vermon vastaisku etenee!

Mikäli Vermo ei julkista kyseistä maalikamerakuvaa, niin herää kyllä vahvat epäilykset lähdön todellisesta tulojärjestyksestä. Asiaa ei missään nimessä kannata jättää omaan arvoonsa, vaan viedä sitten kunnolla eteenpäin selvitettäväksi.

Olen itsekin lähettänyt viestin Vermoon, että julkistaisivat maalikamerakuvan. Mitään vastausta ei ole vielä kuulunut. Seurataan tilanteen kehittymistä.

photoshoppaus valmistuu tuota pikaa

Video uusintoja katsoessani ja kuvan noin muutamaan kertaan pysäytettyä,jopa ennen maalia.Niin kyllä venäläisen kalle on 2:nen maalissa.
-sokea reettakin tuon näkee.

tosta videokirjaston kuvasta tuota ei voi sanoa , koska maalikamera/maalilinja eri paikassa. kun se kuvakulma josta näkee toto tv:een. mutta kiinnostavaa ois nähdä se maalikameran kuva tosiaan, vaikka en kyseistä lähtöä edes pelannut. ja sille yhdelle joka renkaista pätteli tulojärjestyksen niin hohhoijaa=)

...yleensähän ne kuvat tulevat muutaman päivän viiveellä...

Kyllä näyttää videokuvasta siltä että 12 Bequest olis ollut toinen.Maalikamerakuvaa kaivataan.

videolta ja ainakin siinä 12 näytti tulleen kakkosena maaliin. Odotellaan nyt sitä maalikamera kuvaa.

Pikkujuttu oliko toinen, kolmas vai neljäs. Virheitä sattuu maalikamerankuvan katsojallekin.

Isompi juttu jos asia peitellään. Muutenkin huono uskottavuus kärsii edelleen. Ja on tosi lapsellista muuten.

Ja korvausvelvollisuuskin tuntuu selvältä ettei tuossa nyt miljoonakanteita tarvitsisi pelätä. Tulojärjestys on ilmoitettu virallisesti ja voitot on maksettu sen mukaan. Onhan niitä hylättyjäkin tullut totoon joskus. Riittää kun maksaa toisen ja neljännen palkinnon erotuksen Bequestin omistajille.

On tämä vaan niin puuhastelua tämä meidän rakas raviurheilu!

Ei se nyt ihan sama ole ainakaan niille joille olis osunut.Kaksarikerroin 11-12 = 38,85 ja troikkakertoimet 11-12-5 = 298,83 .

Vermo järjestää ravit ja siellä on virallinen valvoja joka hyväksyy tulojärjestyksen tuomariston kanssa. Fintoto luottaa siihen, ei siellä Fintoton maksamia ja hoitamia tuomareita ole, eikä Fintoto varmaan sitten myös vastaa väärästä tulojärjestyksestä. Siitä vastaa rata ja maksaa myös omasta pussistaan. Tai näin ainakin kuvittelen.

Ei Unibetkään palauta rahoja, jos Diego tekee maalin jumalan kädellä ja se hyväksytään.

Näin se poijaat taitaapi olla tällä kertaa.

En pelannut ko.lähtöä,kun olin jo mennyt kylille.Katsonut useasti,ja kyllä 2,tai niukka 3 sijalta näyttää.Itselle kävi,viimeisiä vuosia markka aikana,et oli 50mk:n suora troikka,jonka voitti kaakos-suosikki ja yli 10-15 kertoimiset tulivat seuraaviksi.Tietenki saivat sen toisen ja kolmannen sijan väärinpäin ja kuuluttivat ihan oikeasti,että maalikameran kuvaa ei saada,kun kamera rikki.

sisäradan hevonen tuli kyllä toiseksi ja ulkoradan kolmanneksi. Sitä en edes tiedä mitä ilmoitti järjestykseksi... Mutta noin se kyllä menee.

Sisäradan hevonen (Herbert Boy) ei varmasti tullut toiseksi. Sellaista ei kai kukaan ole missään väittänyt. Sisäradan hevosen kohdalla kyse on siitä, oliko hevonen kolmas vai neljäs. Virallisen tulojärjestyksen mukaan kolmas.

Odotellaan kaikessa rauhassa. Minusta ja monesta muustakin 12 Bequest oli aivan varmasti kolmas. Herbert Boyn vauhti hyytyi ja jäi selvästi neljänneksi.

Niin, sisärinki. Minähän en ole väittänyt Bequestista mitään. Kommentoin vain Älämölön viestiin, jossa hän kertoi, että sisäradan hevonen (sisäradalla juoksi Hervert Boy) tuli toiseksi. Oikaisin siis vain väärinkäsityksen ja koitin selittää mistä tässä tapauksessa on kyse.

Kysehän on siitä, että Bequest jäi virallisessa tulojärjestyksessä neljänneksi, vaikka katsojalle näytti siltä että hevonen olisi ollut vähintään kolmas. Herbert Boyn mahdollisella kakkossijalla ei kai kukaan spekuloi? :) Myös minun mielestäni bequestin tapaus on epäselvä ja lupasinkin jo tätä asiaa vielä selvitellä myös omalta osaltani jos maalikamerakuvia ei ala kuulumaan tai ihmisille vastailla tiedusteluihin.

Selostaja vermossa näkee yleensä hyvin tuon tulojärjestyksen ja niinpä hän kuulutti, kun hevoset tulivat maaliin että kakkosesta tasaista numeron 5 ja 12 välillä.

ota selvää erkkikään. Jo kokoontuminen niin epämäärästä volttauksesta puhumattakaan.

Linkki Aloittelevia ravureita? (http://www.youtube.com/watch?v=nUjnCZxskf8)

Vermon maalikamerakuvan mukaan "selvä" tapaus. Vaikka tiukkaa kyllä teki.

15-20 cm täytyy olla pidempi jos Bequestin voitti...tai pitkät aisat...tai pitkä turpa tai...LUSTA

Oikein ilmoitettu tulojärjestys.Videokamera on aika paljon sivussa.

Kyllä tuo maalikameran kuva puhuu tylyä kieltä. Tulojärjestys on: 11, 5, 6, 12, ja 1. On suorastaan naurettavaa edes väittää, että 12 olisi ollut toinen. Itseasiassa ero oli selvä.
Mutta 5 ja 12 kävivät kyllä tiukan kamppailun kolmossijasta. Olisin tuon tarkennetun kuvan mukaan vahvistanut saman tlojärjestyksen kuin Vermokin. Tulojärjestys kun katsotaan turvasta, eikä kärrynpyöristä.
Hienosti tehty Vermolta, kun laittoivat maalikamerankuvan suurennoksenkin sivulleen.

kuinkahan monta kertaa vastaavia tapauksia turhaan jossitellaan jälkikäteen? Pahimmat on valmiina haukkumaan tuomarit ammattitaidottomiksi puusilmiksi ym.

Nyt on mielenkiintoista seurata pyytävätkö nämä kaikki näihin kahteen ketjuun kirpeät kommenttinsa antaneet anteeksi Vermon tuomaristolta. Joko suoraan sinne tai tämän kautta.

Kyllä monelta murheelta vältyttäisiin jos tälläinen kuva saataisiin yleisön nähtäväksi mahdollisimman pian maaliintulon jälkeen. Hyvä juttu olisi myös jos kuvaava kamera olisi ihan linjalla. Nythän näytti lähtöä videokirjastosta katsoessa että tuo 12 olisi ollut puolen hevosta edellä. Onneksi on jo oppinut siihen että maalikamerankuva on se ainoa oikea ja oikeasta paikasta otettu.

VIE AIKAA

Tuomariston käytössä oleva kuva on huomattavsti Vermon sivuilla nähtyä suurempi, joten järjestys on varmasti oikea!

Miten nyt suu pannaan näillä hemmoilla jotka olivat sitä mieltä että Venäläinen oli selvästi toinen!

Sokea Reettakin näkee videokuvaus tapahtuu takaviistosta, ei sen perusteella sijoituksia määritetä!

Jäitä hattuun - on niin hyvä olla jälkiviisas.

Edelliselle:

Mitä jälkiviisautta tässä on?
Kyllä tuomaristo tekee varmasti noin tarkassa maliintulossa parhaansa ja tutkii maalikuvan perusteellisesti usean hengen voimalla hieman isommista kuvista.

Eikö niitä jäitä pitäisi hatussa olla siinä vaiheessa kun keuhkotaan täysillä että "Bequest oli varmasti toinen!"

Kolmatta sijaa on vähän vaikea määritellä tarkasti kun 6:n turpa jää 5:n turvan taakse pimentoon. Toisilla radoillahan on maalilinjalla peili, jolla nytkin pääsisi luuraamaan Free Arthurin turvan taakse.

heisim: Kyllä minusta viisaita olivat ne jotka olivat hiljaa ja odottivat kuvaa täällä riehumisen sijaan. En tiedä sitten oliko se "etukäteis-", jälki- vaiko ihan tavallista viisautta?