että ilmeisen väärässä olin arvioidessani IIP:n ja Aslakin taistoa muinoin Teivossa. Jos molemmat suunnilleen tässä kunnossa olivat, niin kyllä Pacha olisi Aslakin syönyt kuolemastakin. Tuntuu tuo Kuislan tykki olevan ylikylä näihin kultadivareihin tällä hetkellä.
Ainoa mieltä hiertävä kysymys onkin nyt, että oliko Mikalla selkeä ohje ajaa sisälle avauksen jälkeen? Sen puolesta kyllä puhuu aika moni asia. En niitä ala eritteleen, koska pitempään raveja seuranneet osaa itsekin yhdistää asioita.
Yksi asia on itsellä mennyt aikanaan ohi. Tietääkö/muistaako kukaan miten meni se iso 75-potti aikoinaan, mikä pohjanmaan kuninkaalle oli tulossa. Voitonmaksu pantiin jäihin tai jotain vastaavaa....kuka vähemmän dementoinut osaisi asiaa valaista?
Vastaukset
Kirjoittanut herraisä
no nyt!
Johan säkin heräsit! Ton ties kaikki jo kuukausi sitten, samoin kuin joka startti sen jälkeen on kertonut lisää asiasta. Forssi on käsittämättömän huono kuski ja piste. Jotain rajaa pitäisi saada ettei kuka vaan tule markkinoille kavereiden voimin ja ilmaisilla ajoilla. Menee pelaaminen ihan mahdottomaksi kun koskaan ei tiedä mitä mies keksii ja ne ajatukset voivat olla ihan mitä tahansa.
Olet kai kuullutkin ettei ohjeita ole ollut, forssi ajo ihan omiin nimiin. Siitäkinhän oli kovat kaplakat kun lare oli uk studiolla.
Mieti nyt hyvä mies onko rehtiä peliä kun tällaisella hevosella ajaa sisälle pussiin!! Ja jotkut vielä laittavat jotain moilunkin piikkiin?? Forssihan olis voinu pakittaa viimeiseksi ja jysäyttää sieltä kärkeen..
PS. näkihän sen sillon teivossa ettei aslakki ollu mikään ja samanlainen juuri oli tänään, itseasiassa molemmat hevoset olivat tänään samanmoisia kuin silloin surullisenkuuluisassa teivossa. Hyvä mika!
Kirjoittanut keskustelua oli
Ehkäpä
avautui vihdoinkin monelle muullekin jotain, jonka moni tajusi jo sillä hetkellä, kun taukohevosen selkään Tampereella ajettiin.
Vuoden surkein suoritus on nähty, Pool. Miten raviurheilua kauan seuranneelta meni peräti kolme viikkoa ymmärtää näin yksinkertainen asia?
Kirjoittanut Pool
nim. herraisä ja keskustelua oli...
en tiedä pidättekö liian intiiminä kysymyksiäni, mutta vastaatte jos haluatte:
-ikänne viiden vuoden tarkkuudella
- kauanko seurannut raveja...sama ikähaarukka riittää
Näistä ehkä löytyy selitys jutuillenne. Kiitos.
Kirjoittanut keskustelua oli
Pool
Suosittelen vastaavasti miettimään ja tarkasti ilman viiden vuoden ikähaarukkaa, minkä ikäisiä olivat ajosuoritusta puolustelleet. Vastaisisitko ensin siihen.
Kirjoittanut Nastis
Poolin muistelema tapaus sattui
90-luvun lopussa, siis 65-aikana. 2,4 miljoonan potin voittaja oli Veikkaajankin tiedon mukaan petsaripiireissä hyvin tunnettu mies, joka oli kuulemma esitellyt voittotositettakin. Myöhemmin selvisi, että oikea voittaja olikin tämä Poolin mainitsema vielä kovemman luokan pelimies. Hänelle voitto sitten tiettävästi maksettiinkin. Mikään potin jäihin pano ei liene missään vaiheessa ollut tapetilla.
Kirjoittanut Pool
Nastis...
Muistatko mikä siinä jutussa oli se "juju"?
Jotain ihme kähinää siinä oli.
Vai liittyikö se tämän pohjanmaan keisarin senhetkiseen taloudelliseen tilanteeseen? Eli menikö potti suoraan verottajalle?
Jotain siinä oli, mutta millään ei muista mitä.
Kirjoittanut Nastis
Monen sortin huhua
asian tiimoilta tosiaan aikanaan liikkui. Mitäpä niitä enää vatvomaan. Ehkä saamme vielä tietää asioiden oikean laidan, jos/kun asianomainen julkaisee muistelmansa!
Kirjoittanut pöllöö
seurannut 44 v
n. 50v ja seurannut 44v,n.10v töissä ravitalleilla ja n.10v auttanut varsojen opetuksessa!!!
Kirjoittanut Paikalla
tallikahvion tapahtuma
Muistan tuon 65 kierroksen..olin seinäjoen tallikahviossa kun herra peluri ennen viimeistä kohdetta tyynenä esitteli lappuaan,ja totesi että 5merkkiä on vielä viimeiseen,et mahtaa kestää ja kestihän se. lapunkin vilkaisin..vaatimaton 28000markan kuponki,et hyvin jäi voittoa
Kirjoittanut keskustelua oli
Pool
Puolustuksen ikähaarukka edelleen epäselvä, saa jäädäkin.