Kaasu-Antti ja keulariippuvuus

ei kai haukea harmita kun antti piti nauraen keulat nopealta inigo steelelta. enrico muuten taipui vasta loppusuoralla kun taas forss ryssi heti alussa kun ei saanut keuloja ja sen jälkeen vielä laukkuutti hevosen hylkyyn.

vihtorilla ei kaikki ollut kunnossa niinkuin jokainen varmaan tajuaa. siinäkin antti lähti ihan omia vauhtejaan startissa.

Kaasu-Antin jättää alun revitys välillä viimeselle viis sataselle?

vaikeaa on lopussa revitellä jos istuu tukevasti paketissa. sitten toki naurattaa jos käy tuurit ja pääsee irti.
mutta niinkauan kun antti on noin ylivoimainen suomessa mitä on,niin eiköhän ole amatöörisohvaohjastajien syytä olla ihan hiljaa ja toivoa että suomesta nousisi joku muukin tuonne antin tasolle. saataisiin vähän kilpailua tuohon ajajaliigaankin. kovin on yksitoikkoista vuodesta toiseen kun sama mies hallitsee.
onneksi on sentään tämä "vuoden ohjastaja" titteli, niin se kun annetaan välillä jollekin muullekin kuin antille niin jotkut raveista tietämättömät voivat luulla että ei se antti joka vuosi olekkaan ollut ylivoimainen.

Antilla aina sama vaik hevoset vaihtuu.
Väkisin keulaan (jos hevosella on spurttia)
Viimenen takasuora niin lujaa kun hevosessa patia riittää ja sit toivotaan et jaksais jotenkin loppusuoran.

Siinä Kaasu-Antin taktiikka pähkinän kuoressa.

Sitten kun vielä etukäteen lupaa 3-4 treenarille ajaa samassa lähdössä ja ilmon jälkeen valitsee parhaan, niin menestyyhän tuollaisilla taktiikoilla.

ai kun tekee gutaa kun huomaa kuinka kateellisia nämä jotkut ovat suomen parhaalle.

Teivainen on kiistatta Suomen paras kuski, mutta ei tietenkään paras suomalainen kuski. Turussa nähdään se paras suomalainen, ajokkina mm. Järvsöfaks.

Joku kysyi, että harmittaako eilinen startti? No totta hemmetissä harmittaa, ja juuri siksi, että kaasu-Analla hirtti taas kaasu kiinni. Toivottavasti Ranch Encorea ajaa seuraavalla kerralla vaikkapa Kalle tai miksei myös Moilanen. Kumpikin varmasti osaa antaa tarvittavan selkäjuoksun, ja sitten Jölli tekee Encorella tiliä! Jos rattaille hyppää Kaasu-Ana tai valmentaja itse, niin edellisen ollessa kyseessä pelaan vain jos paikka on turvallisesti takarivissä, jälkimmäisen ollessa kyseessä en pelaa ollenkaan.

Mitä vielä tulee VG Vihtoriin, niin ei varmastikaan ollut hevosella kaikki kunnossa, mutta olisi se ollut paljon korkeammalla jos Kaasu-Ana olisi viitsinyt piilottaa sen jonkun selkään. Näytti nimittäin vauhtia löytyvän alkumatkalle ihan sen verran, että loppumatkasta käytettynä sillä olisi taisteltu toton tuntumassa.

kuka kyseisellä hevosella on viimeksi ykkösen ajanut. Yrittäjiä näkyy hevosen uralla olevan, Korven Pekasta Forssiin ja Moilaseen, tulos ei kummoista.

Ja jos Kallella, Venäläistä tarkoitit, eiks se 2 st just ajanut, tuloksella 7. ja hpl?

Nolosti hirtti kaasu kiinni eilen ja nykyään useamminkin Antilla. Kyllä sen sijoituksesta näkee miten valjakon suoritus on onnistunut. Taas Forssi näytti kumpi on kaahotuksessa järkevämpi osapuoli. Ihme munauksia Antilta, vaikka osaa todellisuudessa ajaa.

Indigo Steelillä haettiinkin hyvän hevosen takaa selkäreissua. Olisi kannattanut antaa periksi aiemmin Ranch Encorelle ettei kiihdytys olisi venähtänyt liian pitkäksi.

Lähdösuusinnat sekoittivat varmaan monen hevosen juoksut suokkien mailin voltissa. Se että V.G. Vihtori ei kestänyt kunnialla maaliin saakka, saattoi mennä tämänkin piikkiin. Luultavasti hepo vaan oli jostain syystä huono eikä voittoon olisi tainnut olla asiaa leppoisammalla toisen puolikkaan vauhdillakaan. Toki sijoitus olisi ollut totossa - ellei hevonen ollut tosisairas.

millä tavalla se kaasu hirtti kiinni?

antti piti keulat alussa eikä antanut niitä forssille(etukäteen heikommalle valjakolle)
sen jälkeen ei tullut ketään edes kyselemään keuloja. kp hevonen ajeli toisen parin kohdalla.


vihtorilla(ykkössuosikilla) maililla keulaan. mitä siinä muuta olisi voinut tehdä. päästää joku statisti eteen? vihtorinhan olisi pitänyt karata maisemiin tuosta.
ykkössuosikilla annetaan maililla helpot keulat pois. onko hölmömpää kuultu?

12,5-15,5-14,5! Ai millä tavalla hirtti kiinni kysyy tuplakyssäri? ;)
Olisi luullut Teivaisenkin tietävän, että Indigo Steel on parhaimmillaan keulasta, kun taas Ranch Encore on sitä selkäjuoksulla. Täten alun kaahotus ei ollut mitenkään perusteltavissa, vaikka tuplakyssäri tai ihan kuka muu väittäisi mitä. Kyllä hevoset pitää sen verran hyvin tuntea, että tietää niiden vahvuudet ja heikkoudet.

VG Vihtorin kisa saattoi kyllä jo pilaantua siihen, että saletti keulahevonen, Maineen Tähti jäi pois liian virtavuutensa takia. Toisaalta jos hevosessa oli jotain vialla, niin silloin olisi kaiken pussituksenkin uhalla pitänyt tarjota selkäjuoksua, mutta eihän Kaasu-Ana nyt sellaista voi tehdä. Ei se Vihtori olisi siltikään sitä lähtöä voittanut, mutta rahoille olisi voinut tulla.

mutta näyttihän se Forss ottavan hevosensa lähes heti kiinni eli ei voi syyttää liiallisesta kilvanajosta. Jostain luin eilen (IS-raveista?), että Indigo Steelille haettiin tosiaan hyvän hevosen selkää eteen, mutta en nyt mene enää takuuseen asiasta.

Missä on muuten todettu se, että Ranch Encore tulee vain selkäreissulla? Pitää varmaan katsoa noita juoksunselostuksia.

ei se vauhti ollut mitään "kiinni hirttämistä"
ihme lässytystä että keulat pitää antaa aina pois.
tässä porukassa teivaisen koni olisi voinut ihan hyvin voittaa keulajuoksulla. hevonhan masentui vasta lopussa kun kroisos nujersi sen. sen jälkeen heitti hanskat tiskiin.
forssin raato sen sijaan oli aivan sekasin ja laukkaili omia aikojaan. tollaselle pitäisi vielä keulat antaa älä nyt naurata.

millä ihmeellä antti olisi voinut tietää että vihtori oli sairas tai muuten vaan huono?

eikö forssin olisi pitänyt tuntea että inigo steel on sairas tai muuten vaan sekaisin?


mitähän jos mika olisi antin sijaan ajnut äskeisen voiton mondessolla?

jotkut olisivat varmaan seonneet lopullisesti.

Onko sinulla tuplakyssäri joku ihme fiksaatio tuohon Forssiin, kun siitä pitää päästä joka ketjussa puhumaan?
Eihän Forssilla ollut oikeastaan mitään tekemistä Teivaisen kaahotuksen kanssa. Hän vain ajatti sen verran, että mahtui johtavan taakse. Teivainen taas meni käskemään Ranch Encorea sen verran, että homma meni kaahotukseksi. Varsin ihmeellistä toimintaa, kun puolet yleisöstäkin tiesi, että Ranch Encorella ei voi ajaa keulasta. Vai kerrotko tuplakyssäri milloin se on sijoittunut totoon juostuaan keulassa?
Olisiko sitten Indigo Steelille pitänyt antaa keulat? Tottakai, jos kerran oli käynyt sellainen moka, että on itse keulassa sellaisen hevosen kanssa, joka ei tule keulasta. Tosin tämänkin ongelmatilanteen olisi voinut välttää lähtemällä hieman rauhallisemmin matkaan, ajamalla 2-4. ulos, ja päsäyttää kiriin vasta loppukurvissa. Siihen vaan olisi vaadittu hieman maltillisempi kuski (=Moilanen/Koivunen).

Hätähousulle vielä sen verran, että ainakin itse olen sen todennut näkemällä kyseisen hevosen kaikki startit n. kolmen viime vuoden ajalta. Sekä ihan suoraan myös hevosen valmentajan Jani Hautaviidan suusta. Samaa on kuulemani mukaan sanonut myös yksi hevosen omistajista.

"
Onko sinulla tuplakyssäri joku ihme fiksaatio tuohon
Forssiin, kun siitä pitää päästä joka ketjussa puhumaan?
Eihän Forssilla ollut oikeastaan mitään tekemistä Teivaisen
kaahotuksen kanssa."

ei! onko sulla?
kuitenkin jauhat ihan puuta heinää forssin ajosta ja mollaat teivaisen ajoa:)


jos olet noin tyhmä etkä tajua että siihen kaahotteluun tarvitaan aina kaksi niin ei viitsitä edes jatkaa tätä keskustelua.
vai meinaatko TOSIAAN että antti olisi ajanut tota vauhtia alussa jos forssi ei olisi prässännyt. VOI HYVÄT HYSSYKÄT!!!!!!!!!!!!!!

ja kerro vielä kerran se kuinka antin olisi pitänyt maililla antaa keulat ykkössuosikilla pois:)

pa.kahousut ja tuurihaukat ajelee suosikit pakettiin. katsoppa hauki joskus noita ruotsin ja ranskan raveja siellä ajetaan joka lähdössä ihan oikeasti kilpaa eikä itketä.

Argumenttiesi heikkous tulee esiin siinä, että joudut mollaamaan minua, kun et enää voi puolustaa omaa kantaasi. Se ei toki ole mikään yllätys, sillä edelleenkään et ole ymmärtänyt noista lähdön väliajoista mitään. Kukahan siellä oikein painosti rinnalla kun kierros piti mennä 15,5 ja vielä kolmas viissatanen 14,5? Les Croisoskin juoksi ensimmäisenä hevosena toista rataa, toisen parin kohdalla ulkona. Eli, mitä jos vain myöntäisit, että Teivaisen ajosuoritusta Ranch Encorella ei voi järkevin perustein puolustella. Sen sijaan sitä voidaan, kuten olen tässä edellä esittänyt, järkevin perustein kritisoida. Toki voit myös esittää järkiperusteita kantasi tueksi, sen sijaan, että alennut lapselliseen käytökseen.
Olet muuten jopa siinä väärässä, että kaahotukseen tarvitaan aina kaksi valjakkoa. Kyllä siihen yksikin riittää, ja vieläpä helposti. Ei kai sinulta nyt sentään ole jäänyt sellainen "termi" kuulematta kuin "pullaaminen" tai "hevonen jäi painamaan keulasta".
Tosin tällä kertaa ei kyse ollut "pullaamisesta", vaan yksinkertaisesti siitä, että Ranch Encorella ei riitä huumori keulajuoksuihin. Se vaatii ehdottomasti selkäjuoksun, siitä on olemassa niin valmentajan sana, kuin enemmän kuin tarpeeksi kokemusta starttien muodossa.
Teivainen mokasi, kun ajoi Ranch Encorella väkisin keulasta ja sillä selvä. En sano, enkä väitä, että se tekisi hänestä jotenkin huonoa kuskia.

Teivainen ajoi täysin oikein. Porukassa ei ollut nyt ylikylän hevosta ja kokonaisuudessaan sakki ei ollut pahin mahdollinen, vielä kun lähtöpaikka oli nyt pitkästä aikaa hyvä niin keulasta saattoi mainiosti koittaa jos sinne pääsee.

Pääsikin erittäin helposti, ainoa että fookeli luuli jostain syystä sinne pääsevänsä lähinnä riittämättömällä(sairaalla)..tämä saattoi aiheuttaa sen että hevonen todellakin painoi vähän liikaa päälle, minkä kyllä näki selvästi yhdelläkin katsomisella. (Km jäljellä tein tämän havainnon) 12.5 avaus ei ihan mikään mahdoton sitäpaitsi ollut, sitä ei kukaan voi revitykseksi tämän sarjalaisilla sanoa jos eka kurvi on vielä sisärataa.

Sehän kauhea moka olisi ollut kun Sairaan olisi eteensä päästänyt, siellä olisi ollut kun johtopaikka olisi vielä kerran vaihtunut. Tai vaikkei olisi vaihtunutkaan.

Toki jälkikäteen keulan saattaisi Kroisokselle luovuttaa, mutta turhaa kiinniottoa sekin kun LES ei missään vaiheessa keulaan edes hakenut vaan tyytyi kuolemaan.

älä viitsi näsäviisastella.

tässä näkemykseni.

antti avaa kovaa ja yllättää forssin joka luulee että saa istumalla keulat. näin ei käy kuten huomataan. antti ei syystä tai toisesta halua antaa keuloja forssille, jos olisi joku muu tullut kyselemään niin olisi voinut olla toinen juttu tai sitten vaan päätettiin kokeilla keulasta.

(sinä kun hauki tunnut paljon tietävän niin kerro milloin on viimeksi tällä hevosella yritetty keulasta ja miten kävi? millaiset oli vastustajat, mitä oli matkavauhti jne..)

noh, avaus 12,5 forss laskee selkään jonka jälkeen antti ei enää aja eteenpäin vaan antaa hevosen mennä mitä menee(hevonen näyttää painavan kovan avauksen jälkeen) tässä vaiheessa on kaksi vaihtoehtoa molemmat yhtä huonoja yleensä. a) ottaa hevosta kiinni ja toivoa että ei tukehdu tai menetä juoksuhaluja(jompikumpi näistä yleensä tapahtuu siis silloin kun hevonen pullaa/painaa ohjille)
b) antaa mennä mitä menee ja toivotaan että kestää loppuun asti tässä varsin sopivan näköisessä lähdössä.

olisko ollut mahdollista että antti odotti jonkun muun ajavan hakemaan keulat ja ei halunnut antaa niitä huonossa kunnossa tauolta palanneelle hevoselle?

kerropa nyt oma näkemyksesi mitä olisi pitänyt tehdä sen jälkeen kun ei annettu keuloja forssille.


mites se vihtori? eikös silläkin olisi pitänyt antaa se keula pois?

"Olisi luullut Teivaisenkin tietävän, että Indigo Steel on parhaimmillaan keulasta"

näin hyvä oli indigo edellissä keulasta, sijoitus 12. Kuopiossa
Väliajat: 15,0/Indigo Steel 18,0 19,0 14,0

seuraatko sinä muuta kuin keskiviikon v5-lähetyksen?

jöllikän mielestähän antin olisi pitänyt ajaa vaikka ponin selkään tuossa lähdössä ihan vaan sen takia että hevonen tarvitsee selän eteen.

ero jöllikällä ja asinatuntijoilla on vaan se että asiantuntijat osaavat ottaa huomioon myös muuttuvat tekijät!(kilpailukunnotonta hevosta ei lasketa eteen tukkeeksi)

riittämätön hevonen tuohon lähtöön, selkähevonen jota täytyy uittaa selästä selkään, Antin olisi heti täytynyt vinkata Lare keulaan, iso moka Teivaiselta.

Ranch Encore

Hienoa! Keskusteluforumin ihanuus piilee siinä, että aina voi tulla tukemaan omia näkemyksiään useilla eri nimimerkeillä! Kuten tässä edellä on käynyt.

No, minäpä kerron hieman asiasta enemmän tietävänä mitä Teivaisen olisi pitänyt tehdä. Hänen olisi pitänyt ottaa alku rauhallisesti ja katsoa selkä eteensä.
Viimeksi muuten Ranch Encorella yritti keulasta ajaa Pekka Korpi. Silloin viime vuoden elokuussa avaus mentiin kymppiä, ja vauhti oli reipasta kahtatoista. Lopputulos oli se, että Encore otti motivaation puute laukan takasuoralla.
Viimeisin voitto muuten oli viime toukokuussa Teivaisen ajamana, ja se tuli jostain takapareista. Silloin kukistui tuleva Derby-voittaja Ribaude.
Edelleenkin odotan vastausta siihen, että milloin Ranch Encore on ollut hyvä keulasta? Näinhän täytyy olettaa, jos meinaa Teivaisen keskiviikkoista ajoa puolustella.

Että miksi olisi pitänyt luovuttaa Indigo steelille keulat, kun tälläinen enempi tietävä olet?

edellisessä startissa joku luovutti Indigolle keulat, ja siellä sitten istui sippaavan takana!
Paljonko sellaisella pelillä saa, ja paljonko siitä tulee omistajalle rahaa kun tullaan takapareissa maaliin?

Oletko koskaan kuullut sanontaa: "keulat luovutetaan hyvälle hevoselle"

aloitti keulairvistelyjen esiinmarssin.Ei voinut 4s hitaammalla antaa ylikylälle keuloja.

Noin, nytpä se tuli sitten itse Teivaisen sanomana todistettua, että töppihän se keulasta ajo Ranch Encorella oli. Sitaatti löytyy sekä Veikkaajasta, että IS Ravien tallikomenteista.
Huomatkaa, että päätös ajaa keulasta oli Teivaisen, ja sen pohjalta hän teki huomion, että jatkossa pitää hakea selkäreissuja hevoselle.
Riittääkö Teivaisen oma todistus tuplakyssärille ja muille, vai pitääkö vielä vängätä itsestään selvyydestä. Teivainen töppäsi, ja sillä selvä.

Osakkeet nousevat vaan pörssissä, kun osoittaa tuollaista suoraselkäisyyttä virheen tehtyään. Tänä vuonna menee jo 20 miljoonaa rikki.

sinä se et osaa lopettaa:)

kerro millä tavalla tässä on antin ajosuoritus mennyt pieleen?

päätin kokeilla keulasta, kun sinne päästiin, koska sillä oli ollut monesti huono lähtöpaikka ja juoksuissa oli jäänyt spekuloitavaa. hevonen painoi liikaa päälle eikä jaksanut loppuun jatkossa sillä täytyy taas yrittää selkäjuoksuja.

antti ajoi juuri niinkuin oli suunnitellutkin, eli ajo meni aivan nappiin. hevonen vaan ei riittänyt koska jäi forssin kilpailukunnottoman hevosen prässin takia painamaan ohjille.

opi hauki lukemaan ja ymmärtämään mistä täällä ylipäätän oli puhe, niin ja äläkä myöskään syytä toisia siitä mitä ilmeisesti itse täällä harrastat:)

ja hei jöllikkä mites se vihtori?

Ihan totta hätis. Teivainen on tuossa kommentissaan oikein suoraselkäinen ja rehti. Vaikuttavaa on myös se, että tuhansien voittojen mies osoittaa oppimiskykyä. Teivainen on hyvä esimerkki nuoremmille kuskeille. Samoin kuin se paras suomalainen, eli Jomppe.

Tuplis se jatkaa epätoivoista asemasotaansa. Herralle ei näytä riittävän todisteeksi edes se, että puheena oleva kuski itse myöntää päättäneensä ajaa keulasta ja todenneensa sen jälkeen, että selkäreissu sopisikin paremmin. Tämän selkeämmin tuskin kukaan voi myöntää tekemäänsä virhearviointia kuin mitä Teivainen teki.
Ja missä se huono ajosuoritus sitten oli kysyy tuplis. No, väännetään vielä kerran rautalangasta. Huono ajosuoritus oli siinä, että Teivainen ajoi keulasta, vaikka ko. hevoselle ei keulajuoksu sovi.

No, joka tapauksessa kun nyt Teivainenkin on töppäyksensä julkisesti myöntänyt, niin asiassa ei ole enää mitään epäselvää. Tuplis voi halutessaan uskotella itselleen olevansa oikeassa, mutta sitähän hän ei tietenkään ole, kuten tässä edellä käydyssä keskustelussa on useilla todisteilla todistettu. Ja kysymyshän oli edelleenkin siitä, että tekikö Teivainen virheen ajaessaan Ranch Encorella keulasta. Tähän yksiselitteinen vastaus on; Kyllä teki. MOT

"Eilen se taas tuli nähtyä, Teivainen ei sitten millään taivu
ajamaan muualta kuin keulasta, ellei ole pakko.

Varmasti kaikki tiesivät (ja näyttipä Voittolinjan sivujen
mukaan Teivainenkin tietävän), että Ranch Encorella ei voi
ajaa keulasta, vaan se vaatii selkäjuoksun. Mitä tekee
Kaasu-Ana? Avaa 12,5 ja keulaan!

Tässä tapauksessa sanoisin, että hevonen ei ollut
keulariippuvainen, mutta kuski on sitä ja pahasti. Seuraava
lähtö vielä vahvisti tämän näkemyksen. Taas Kaasu-Ana otti
hieman koneesta tehoja irti alussa ja päästeli keulaan."


antti kertoi että hevosella on jäänyt viime lähdöissä jossiteltavaa kun on ollut huonoja lähtöpaikkoja.
nyt kun oli hyvä paikka ja sai keulat niin päätti kokeilla josko peli vetäisi loppuun saakka.

eipä vetänyt ja osa kiitos kuuluu varmasti forssille että ei jaksanut antin hevonen tuon paremmin vaan sippasi loppusuoralla.
antti siis kokeili keulasta ja ajo meni alun prässiä lukuunottamatta niinkuin pitikin.

jälkikäteen on helppo sanoa että himmailemalla olisi sijoitus voinut olla parempi. tosin silloinkin olisi ehkä joutunt kiertämään koko letkan kun forssin hevonen olisi peruuttanut syliin. tämä on tietty kaikki pelkkää jossittelua

kun luet hauki tuon sinun avauksesi ja antin kommentin lähdön jälkeen niin oletko edelleen sitä mieltä, että antti on täysin keulariippuvainen ja ajaa aina keulasta hinnalla millä hyvänsä? kaasu hirttää kiinni?
jos olet, niin ymmärrät raveista vielä vähemmän mitä oletin:)

sinun ketjun avauksesihan on täysi provo ja pelkkää pa.k.puhetta mutta sitähän sinä et näköjään osaa/pysty myöntämään.



ja siitä vihtorin lähdöstä et tietenkään enää puhu:)
ja sen ymmärrän hyvin mitä enemmän juttujasi luen.

Kuten kuuluisa kiinalainen filosofi sanoo: "On tarkoitus herättää keskustelua..." Etpä sinäkään arvon tuplis olisi mitään vastannut tähän ketjuun, jos olisin esittänyt asian hieman vähemmän provokatiivisesti. Pointti sinulta toki on edelleen hukassa, ja tuo raviurheilutietämyskin näyttää hieman vajavaiselta, kun väität Teivaisen ajon menneen nappiin. Varsinkin kun mies itsekin on eri mieltä ratkaisustaan.

Antti edelleen VOITTOLINJAN mies. Kannattaa muistaa pelejä tehdessä.

no nyt aukesi hieman sinullekin:)

vielä kun sisäistät tuon että antti päätti kokeilla keulasta kun on jäänyt aiemmissa jossiteltavaa, niin varmaan tajuat että ei se ajo niin pieleen mennytkään. hevonen vaan ei ollut riittävä.

mistään pakonomaisesta tarpeesta ajaa keulassa ei ollut kysymys jonka ilmeisesti sinäkin jo tajusit. tosin kuin otsikossa

vielä kun mietiskelet miten olisi käynyt jos ei olisi statistilla prässätty. olisiko kenties vetänyt maaliin asti? voipi olla tai sitten ei sitä kun ei kukaan voi tietää.

kollerolla ja poolillakin on hyvin samanlainen tapa avata ketjuja kuin sinulla. provota pelkkää skeidaa ja lämmittää muita.

jos on asiaa niin sano se äläkä turhaan keksi mitään satuja:)

"
Eilen se taas tuli nähtyä, Teivainen ei sitten millään taivu
ajamaan muualta kuin keulasta, ellei ole pakko. "


Totuus on, että Antti on Suomen paras keulasta. Eikä Antin ole koskaan pakko ajaa keulasta. Mutta. Mies osaa lähettää hevosen kuin hevosen auton takaa niin kovaa liikkeelle, että keulat irtoaa. Jos hevonen ei anna lenkkiin, vaan vetää keulasta, siitä mennään.

Teivainen on voittanut valtaosan lähdöistä joka vuosi muualta kuin keulasta. On Suomen ajajaliigassa vuosien saatossa aina kärkipäässä olevalla miehellä ollut "kova pakko" sitten ajella toisten selistä :D

Pointtisi oli?

Teivainen teki yhdessä lähdössä virheen ja myönsi sen.

Sinä yleistät, että hänen on ajettava aina keulasta, jos ei ole pakko?

Oliko aiheellista siis yhden startin perusteella sanoa, että Teivainen ajaa aina keulasta, paitsi jos on pakko ajaa muualta? Edelleen pakottava tarve on ollut voittaa niin paljon lähtöjä esim vuonna 2008 muualta kuin keulasta?

onnistui.