Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

Lesterin laukka?!

eikö laukka alkanut juuri metrin ennen maalilinjaa, siltä näytti.

Vastaukset

Kirjoittanut

hylkyyyyyn

vaan

Kirjoittanut

ei näytä

olevan mitään väliä säännöillä kun tuomarit vetelee päätöksiä siten miten on pelit vejetty,ainakin jos on vähän fifiti sixti tilanne ja päätös ei nyt ole ihan läpinäkyvä...

Kirjoittanut

koittakaa uskoa että pohjaparia ei helpolla hylätä

silloin.

Kirjoittanut

oikeastaan

ihan hevosta ja omistajia kohtaan ettei hylätty, mutta omaan silmään näytti, että ponkaisi laukalle juuri metrin ennen maalilinjaa, niin että turpa ei ollut vielä linjan yli..

Kirjoittanut

Oikea päätös

Turpa oli jo0 linjalla, kun askeleet sekosivat

Kirjoittanut

laukkasi askeleen ennen maalia

en ymmärrä näitä "hevosen puolesta hyvä ettei laukattu" kommentteja. Sillä periaatteellahan ei sitten hyätä ketään.

Kirjoittanut

Ehti ravilla

Mutta eka askel sen jälkeen, kun turpa oli
maalissa vei laukalle. Kelasin ees taas.
Aina sama tulos.

Kirjoittanut

No ei sitten..

... lähelläkään maalilaukkaa...maalin jälkeen saa laukata. Oikea tuomio!

Kirjoittanut

Kröhöm..

Seinäjoen tuomarinahan on toinen omistajista.

Kirjoittanut

Special Promisen varomaton ajo

jäi myös huomioimatta näiltä tuomareilta. Sekin oli aika selkeä tapaus, jossa laukkaava hevonen aiheutti haitariliikkeen sivuttain ja aiheutti sen, että Byebyecya laukkasi.

Kirjoittanut

kellä näkyy

maalikameran kuvaako siel joku älypää kelaa??? videokuvahan ei tule edelleenkään maalin kohdasta!!! joten siitä ei tosiaankaan nää onko turpa linjalla vai just metrin ennen linjaa,vai jälkeen linjan, ootte te onnettomat niin hauskoja.. MAALIKAMERAN kuvassahan oli ainakin ravilla etujaloistahan sen näkee...

Kirjoittanut

Onnettoman hauskaa

Videokuva auttaa näkemään sen, että maalikameran
kuva on ihan ok. Vaikkakin vähän heikosti.
Mutta avuksi on.

Että onnettoman hauskaa, kun yrittää varmistaa,
ettei kirjoittele ihan höpöjä.

Kauniita ilmoja vaan sullekin.