Kirjoittanut Lexx
Pysyvä linkki tähän keskusteluunLesterin laukka?!
eikö laukka alkanut juuri metrin ennen maalilinjaa, siltä näytti.
eikö laukka alkanut juuri metrin ennen maalilinjaa, siltä näytti.
vaan
olevan mitään väliä säännöillä kun tuomarit vetelee päätöksiä siten miten on pelit vejetty,ainakin jos on vähän fifiti sixti tilanne ja päätös ei nyt ole ihan läpinäkyvä...
silloin.
ihan hevosta ja omistajia kohtaan ettei hylätty, mutta omaan silmään näytti, että ponkaisi laukalle juuri metrin ennen maalilinjaa, niin että turpa ei ollut vielä linjan yli..
Turpa oli jo0 linjalla, kun askeleet sekosivat
en ymmärrä näitä "hevosen puolesta hyvä ettei laukattu" kommentteja. Sillä periaatteellahan ei sitten hyätä ketään.
Mutta eka askel sen jälkeen, kun turpa oli
maalissa vei laukalle. Kelasin ees taas.
Aina sama tulos.
... lähelläkään maalilaukkaa...maalin jälkeen saa laukata. Oikea tuomio!
Seinäjoen tuomarinahan on toinen omistajista.
jäi myös huomioimatta näiltä tuomareilta. Sekin oli aika selkeä tapaus, jossa laukkaava hevonen aiheutti haitariliikkeen sivuttain ja aiheutti sen, että Byebyecya laukkasi.
maalikameran kuvaako siel joku älypää kelaa??? videokuvahan ei tule edelleenkään maalin kohdasta!!! joten siitä ei tosiaankaan nää onko turpa linjalla vai just metrin ennen linjaa,vai jälkeen linjan, ootte te onnettomat niin hauskoja.. MAALIKAMERAN kuvassahan oli ainakin ravilla etujaloistahan sen näkee...
Videokuva auttaa näkemään sen, että maalikameran
kuva on ihan ok. Vaikkakin vähän heikosti.
Mutta avuksi on.
Että onnettoman hauskaa, kun yrittää varmistaa,
ettei kirjoittele ihan höpöjä.
Kauniita ilmoja vaan sullekin.