Grand Warrior

Tapahtunut: Korpi ajelee kuinka haluaa ja estää Grand Warrioria "voittamasta",(sitä kun ei voi tietää oisko tullu). Menettämästään 5000e ja hylkäyksestä hermostuneena näyttää sentteriä tuomaritorniin. Eikö,tästä ainakin moni samaa mieltä?

Mutta sitten päästäänki näihin epäkohtiin mitä sivuston yleiskirjailijat stressaavat ja mikä vatuttaa. Se ettei Forss saanut voittoa koska kyseinen kski tuntuu olevan monen netti/kaapipetsarin märkä päiväuni. Vaiko se että H.Korven ajo oli kohtuuttoman "hölmö" ja raviurheilulle vahingollinen,entäs kuinka paljon huonoa imagoa tuo se että näytti sentteriä telkkarissa? GeeWeen omistajilta vietiin mahdollinen 5000e,eikä kukaan huomioinut että ihannekuskin ajosuoritukseen paloi ainakin 2500e?


Summa summarum: Ketä OIKEASTI kokivat vääryyttä eilisessä lähdössä.
Pelaajat: EI,jokainen ravipelaaja tietää että lähdössä voi tapahtua mitä vain. Jos tekee jotain väärin siitä rangaistaan. Harvemmin kuullut pitkäveto-pelaajaa jonka joukkue hävinnyt esim. jatkoajalla jonkun aiheutettua rankkarin niin vaatimassa tälle ikuista pelikieltoa.

H.Korpi. EI,saa ja kärsii rangaistuksen ja sillä hyvä. Kuinka pitkään ja miten paljon ei voida tietää. (vertaa elinkautinen USA vs Suomi)

GeeWeen omistajat/ohjastaja EI,edelleen tämä on raviurheilua ja ennenkaikkea mitä tahansa urheilua. Välillä joku rikkoo sääntöjä ja toiset menestyy sen takia, So what. Elämää se vaan on.

Ja lopuksi jokaiselle Foge fanille,eilisen lähdön kauhistelijalle,sille nakkikioskin myyjälle..
Ei muuta kun leuka maassa kohti uusia pettymyksiä.

buli53: N.k. analyysisi on syvältä. Ensinnäkin Forssin anti- tai sympatiat eivät pätkääkään liity tähän tapaukseen. On turhaa yrittää kääntää muuten kohtuullisen asiallista keskustelua siihen suuntaan.

Toiseksi: Monet GW:ia pelanneet kokivat varmasti kärsineensä HK:n toilailujen takia. Itse en näihin kuulu.

Kolmanneksi: Argonin omistaja ja kasvattaja varmasti kokivat vääryyttä. Sanasi "tämä on raviurheilua...so what" osoittaa, että oikeustajusi on samaa tasoa kuin Hannu Korvella.

Veit sanat näppäimistäni.

Kaiken lisäksi analyysi-Buli53 perustelee: Harvemmin kuullut pitkäveto-pelaajaa jonka joukkue hävinnyt esim. jatkoajalla jonkun aiheutettua rankkarin niin vaatimassa tälle ikuista pelikieltoa.
Mistä lähtien pitkävedossa on jatkoajan tapahtumat vaikuttaneet merkkiin?

Tällaist törkeyttä ei voi hyväksyä keneltäkään kuskilta, nyt on kysymys raviurheilun moraalista.
On aivan turha syyttää ketään faneja, on kai yleisön mitta tullut täyteen tämän herran provoiluista.
Tammikuussa sai sakot killerillä näyteen oton vaikeuttamisesta, ja kannattaa katsoa myös se Vermon lokakuinen lähtö, oliko se 15.10.2008 L 10 törkeä oli sekin ajo.
Nyt sitten mitataan Hippoksen arvovalta ja tahto, kuinka sääntöjä tulee noudattaa, niin ajo kuin käytös asioissa.
Raviurheilun kannalta erittäin harmittava tapaus, taas kerran.

"Monet GW:ia pelanneet kokivat varmasti kärsineensä
HK:n toilailujen takia."

varmasti, mutta näitä sattuu usein. siis näitä vääryyksiä pelaajia kohtaan. vai mitä mieltä olette forssin ajosta tammikuun alussa teivossa. silloin koki 4/5 pelaajista vääryyttä yhden uunon toilailujen takia. miettikääpä sitä.

niin ja sanotaan tähän loppuun että olihan härski ajo korvelta.

Omistaja Arvi Tammelhan oli tullut virosta paikanpäälle katsomaan kyseistä lähtöä kyllä häntä varmasti sylettää enemmän vielä kun itse on ollut tuon näkemässä!

Kyllähän tässä on monta kärsijää ja hyötyjää.
Minä kuuluisin siinä mielessä jälkimmäisiin,
että mulla vitskas Satin De Satelite(joka lapul
sixi et hevonen pitkään kunnossa ja hevonen
pelattavissa vain pakkasilla,koska kurkku ei
kostealla toimi)tosin oli mulla 8 muutakin
merkkiä, mutta S D S ilman muuta paras.Tosin
tipuin lapulla kun oli ekaan Sirinän Valo
varmana.Enkä vieläkään varmaideaani vaihtais.

Katsoin vasta tota kyseistä lähtöä tarkemmin.
En tiedä moniko teistä on ajanut hevosta.Minä
olen vain muutaman kerran(se on stn hienoo:)
ja hyvä stressin tappaja, niin kuin monet muutkin
lajit/harrastukset..
Tuo näyttää kyllä pahalta ja ja hidastetusti varsinkin, mutta kun katsoo normaali nopeudella
, nin kaikki käy myös nopeasti ja ratkaisut on
tehtävä nopeasti.H K katsoo, että oikealta ei
tule G W ohi(siis ns.foge).Ja hei ei muuten oikein tajuu mix jauhetaan kuskeista,enemmänkuin
hevosista, sillä nehän on pääosissa.Tosin ne istuvat sen työn tekevät mammonasta, vaikka tulevatkin hevosen jälkeen maaliin ja hevoset
ties mistä syistä.Ai nii siihen lähtöön:)
Niin jos ns. ammattimies ei tunne että hevosella
on voimia niin kääntääkö sisäpuolelle jossa on
ainakin 1 rata käytös.Pitää koittaa siis välistä,
johon kyllä olisi mahtunut.H k:han odotti että
kuka uhkaa ulkoa, koska tiesi nujertavan ehkä
keulahevosen ja käskyt oli kovia, jonka jokainen
voi huomata.Siinä tilanteessa huomaa että se ei
tulekkaan ulkopuolelta..pyyntö on kova koko
suoran ajan..ja vitsa oikeassa kädessä, silloin
vasemmassa on tukevammin ote, joka menee minne?Kysehän on kokeneesta ja hyvästä sotaratsusta...Olisihan M F voinu koittaa oikealta,
niinkuin autokoulus on tapana kertoa(tosin olisiko voittanut?).Olisihan
H K voinut vain kammeta ulospäin kuin Pariisin
voittaja.Siellä muuten tälläset tapaukset on
arkipäivää.Mutta olen kans sitä mieltä, että
tätä voi verrata kuin yleensä urheiluun, joskin
jotkut ei pidä sitä sinä.No onko F1??!!!
Siellähän kans tapahtuu ja nopeasti on tehtävä
ratkaisut, tosin kyseessä on moottori joka
myös suorittaa ei luontokappale joka ajattelee.
Mutta adrenaali virtaa(sitähän moni meistä kaipaa)
ja voittoa,mammonaa,mainetta,kunniaa jne.Kyllä
tälläinen on aivan mahdollista ja siksi aivan luonnollista, että näyttää sitä sormea.Toinen
tekee ammatikseen ja toinen ns.puoli sellaista.
(JA KUN TUNTET KUOHUU!!)Mutta jokainen täällä työtä tai harrastusta yms.
sellaista tyydyttää itseään aina jollain tavalla.
Esim. minä kirjoittamalla melkein romaanin tänne.Ja kirjoitin siksi että se adr. alko kai virtaa suonissa sanon vanhana. lätkän pelaajana.

Mutta niin kauan kuin suomessa urheillaan/tehdään töitä samassa
poolissa ammattilaiset ja amatöörit, niin rankaistukset pitää olla samat molemmille!!!

Mutta raviurheilu on siitä erikoinen, että
ammattilaisille sille tuo leivän pöytään..
ihminen=kasvattaja,rekkakuski,siivoja,mutapainija,poliisi,argelogi,lotto voittaja,isän rahoilla petsaava 11-vuotias pikku poika, joka miettii ostaako lihiksen vai pelaako
viimiset rahat seuraavaan lähtöön,että sais 7 lihistä ja jäis vielä:)..tuo oli omakoht, kokemus.vm-n-80-82, tai hei!Palomies!

Adios Amigos, ja ...

Vähän samoja ajatuksia. Tälläistä asiaa on hyvä ajatella eri näkökohdista. Toki toteutuneessa tilanteessa on helppo syyllistää Korpi (ja mielestäni myös Ala-Rantala, joka tuli ulospäin siinä missä Korpi sisäänpäin), mutta Forss olisi todella voinut kääntää yhtä hyvin ulkokautta ohi, mikä tarve oli kääntää hevosten väliin? Koko jälkipeli olisi vältetty ja GW olisi saanut ansaitsemansa sijoituksen, mikä se sitten ikinä olisi ollutkaan. Satin De Satellite ei missään tapauksessa oli tällöin lähtöä voittanut, eli eikö se ole sieltä suunnalta, mistä ne mahdolliset korvausrahat Grand Warriorin suuntaan pitäisi tulla :)

Ja vielä, moni ammattimies olisi ottanut hevosensa kiinni kun näki raon sulkeutuvan ja tyytynyt kolmossijaan. Se, ettei sitä rakoa saa sulkea, ei paljon lohduta Grand Warriorin kohdallan näin jälkikäteen.

Jos joku sattui näkemään tuon viime sunnuntaisen suurkilpailun loppusuoran, niin olihan siinäkin aika sähäkkä kaistanvaihto loppusuoralla. Jos kilpailu olisi ajettu Vermossa, niin voittaja ei taatusti olisi ollut Meaulnes du Corta. Ehkäpä Korpi oli hieman inspiroitunut tästä suuren maailman ajotyylistä!

tapahtui Springi, oletko täysin yössä, ei noin saa ajaa kuin Korpi teki, siinä ei ole mitään puolusteltavaa, Forss yritti ulkoa, mutta Korpi ajoi eteen, olisi aurannut varmaan aidallekkin, Forss käänsi sisään kun tila tuli, mutta Korpi käänsi eteen, Forssia ei voi tästä ajosta syyllistää, Korpi on raukkamainen ylimielinen pelle joka luulee saavansa tehdä mitä haluaa.

Noin ei saa ajaa, kuten Korpi teki - Samaa mieltä, ehdottomasti.

Tosin mielestäni Forssilla oli yhtäläiset mahdollisuudet ohittaa kummalta puolelta tahansa, ja valitsi sisäpuolen, ja samalla kahden hevosen väliin ajamisen. Jos H.Korpi ensin aurasi ulos, niin olihan tuo sitten jo "tuplatörkeää".

Siltikin, Mika olisi voinut välttää tilanteen ottamalla kiinni kun rako selvästi oli sulkeutumassa. Silloin ei kyllä Korven ajoon olisi puututtu mitenkään, joten hyvä kai näin!

varmasti Forssista, kun edessä liiraava hevonen meni niin monta rataa ulospäin. Siispä sisälle kääntö oli vaihtoehto 1 ja kiinniotto vaihtoehto 2, mutta jälkimmäinen olisi tuossa vauhdissa tiennyt luultavasti hlo:ta. Etukamerasta näyttää siltä, että Korpi on ehkä oikeasti korjaamassa liikettä takaisin oikealle spoorille, mutta aivan liian myöhään: Fossille jää lainkaan peräytymismahdollisuutta ja siksi tulee törmäys edellämenevään, joka puoltaa radan ulospäin. Tahallisuudesta en mene takuuseen.

Linkki IS-Ravien etukamerakuva (http://www.iltasanomat.fi/videot/uusimmat/1643730)

Hauen Jölli,

Ketä MdC häiritsi Prix de Francen loppusuoralla? On aivan eri asia vaihtaa kaistaa kuin vaihtaa kaistaa häiriten.

kovin pahasti puolla ulos loppusuoran aikana, se on lähes radan verran ulkona jo loppukaarteessa.

Heijausliikettä ulos tulee jonkinverran sen jälkeen,kun Grand Warrior osuu Satin de Satelliten kärryyn Argonin taklattua sen Satinin päälle. Toki Korven on väistettävä varmuuden vuoksi ulos.

Argonille nostan hattua tuossa, hevonen toimii kuin ihmisen mieli kuljettajan ohjeiden mukaan ja pysyy vielä ravilla kaikissa noissa käännöksissä.

Mika Forssia tuohon tapahtumaan ei saa syylliseksi ei sitten millään. Kaiken kaikkiaan ikävä tapaus ja kun sattui niin pian Kuopion jälkeen niin eipä tässä elinkautisen raviharrastajan mieli mettä keittele.

Ranskassa on omat sääntönsä, tosin voisin kuvitella että Korpi olisi tullut hylätyksi sielläkin, kun häiritsi kanssakilpailijansa laukalle. Nämä maaliintulojärjestyksen muuttumiset eivät taida Ranskassa olla niin pilkun päälle. Ja MdC taitaa vängätä ulos ihan omia aikojaan, ei se viivasuoraan maaliin juossut PdA:ssakaan.