Kovasti parjattu välillä molempia. Eikö yhden päivän perusteella tuomitseminen ole kumminkin turhaa? Totomaatilla on pitkäaikaisia näyttöjä ja ,kun katsoin Totokunkun sivua luulisi ,että noilla osumilla mitä tuonne on mainostettu pelattaisiin ainakin voitollista kaksari peliä. Mitä mieltä olette? Hinta laatu suhde on toki jälkimmäisen puolella vihjeiden laajuus ehkä sitten edellä mainitun puolella.
Eilen meni ainakin maatilla penkin alle, oli kanuunaa sun muuta ja lunastukset 0 egee.
sivuiltaan seurantaa pelatuista (vihjatuista) kohteista, ja se kertoo n 99 %.sesti tappiollisista peleistä!!
Eli jos, varsinkin maksullinen, palvelu pystyy voitolliseen peliin, tottakai se taatusti tuodaan ilmi, sillä eihän parempaa mainosta voi olla, vai keksitkö Sinä paremman mainosvaltin?
Kyllähän voidaan hehkuttaa yksittäisiä voittoja, mutta voitollinen pelaaminen lasketaankin satojen vetojen jälkeen, mitä suurempi otos, sen luotettavampi tulos.
"pitkäaikaisia näyttöjä"
Heti kun joku tuo tänne sellaisen tilaston, missä on todellakin pitkäaikaisia näyttöjä (esim. 3kk-12kk joka päivältä) siitä, että kaikki vihjatut kaksarisuositukset pelaamalla on pelannut voitollista peliä niin sitten uskon että jollain vihjepalvelulla on näitä ns. pitkäaikaisia näyttöjä.
Muutoin tuommoisten kirjoittaminen on jotain mitä ei kukaan ota todesta.
"Totomaatilla on pitkäaikaisia näyttöjä"
Mistä näyttöjä löydät, vai oletko kenties itse pitänyt pitkäänkin kirjanpitoa Totomaatin vihjeistä?
Juu... kaikki puljut mainostavat yksittäisiä osumia antaakseen kuvan voitollisesta pelistä.
Ainut vihjepalvelu, jolla on edes jonkinlaista seurantaa vihjeiden osumisesta on Voittolinja. Heidänkin seuranta tosin pelkästään voittajapelistä, jota ei vähänkään isommalla rahalla sijoittava pysty voitollisesti pelaamaan Suomen pelivaihdoilla. Miksiköhän heilläkään ei ole seurantaa kaikista vihjeistä (kaksarit, v-pelit jne.) Toki hatunnoston arvoinen suoritus pystyä vihjaamaan edes voittajapeliä pitkässä juoksussa voitollisesti. Muut ravivihjepalvelut eivät tähänkään pysty.
Jos pystyisivät, niin takuulla sitä mainostaisivat.
"Toki hatunnoston arvoinen suoritus pystyä vihjaamaan edes voittajapeliä pitkässä juoksussa voitollisesti."
Sielläkin seurantaan on napattu vain ylikertoimiseksi jääneet kohteet. Kaikki myydyt kohteet olivat korkeintaan plusmiinusnollassa, kun joku täältä ne palautukset laski.
Pitkässä juoksussa näistä ei kukaan tee plusmerkkistä tulosta.
Kyllä Kingeillä on seuranta jokapäivältä,
"Kyllä Kingeillä on seuranta jokapäivältä"
Osuneista peleistä on näköjään yhteenveto, mutta missä nähtävissä ohimenneet pelit?
ravikunkuilla on kaikki nuo palautusprosentit esillä! kyllä se niin pitäisi olla muillakin näillä jotka vihjeitä tekevät kun meinaa mennä epärehellisyyden puolelle joillakin tuo homma!
Pitäisikö kaikilla ravi- ja muillakin vihjeyrityksillä olla kattava selonteko vihjeiden laadusta ja kannattavuudesta? Mistä asiakas voi saada varmuuden että tämän alan "tuote" on hyvä? Ei mistään.