Miksi Jarmo Saarela

Sitäpaitsi Jarmo Saarela ei vastannut, mutta hänen ajama hevonen vastasi, ihan kuten se on opetettu keulasta tekemään. Jotkut petsarit luulee kyllä välillä, että nuo hevoset on jotain koneita.

Voi juma, kyllä se oli Jarmo Saarela joka siellä vastasi. Jos olisi ollut järkevä kuski kyseessä olisi päästänyt Vislakan välittömästi eteensä.

ohjastajalla on ohjakset sitä varten, että voi hallita hevosta eri tilanteissa.

2-5 piikkiselkää mutta ei osunut.

ei olisi ravilähdössä ollut kakkosrahoja otettavissa, mutta Saarela päätti käyttää hevosen voimat viimeisellä takasuoralla ylivoimaa vastaan tai sitten hän oli ainut suomessa joka ei tiedä hevosta nimeltä Vislakka.

kierrosta, ei kierros eikä kukaan, siis ei kukaan ala ottamaan hevostaan hulluna kiinni tuossa vaiheessa. Varmaan te paistit niin tekisitte?

ja olisi järjetöntä ottaa kiinni tuossa vaiheessa. Vislakka ei ole mikään ravivarma ravuri edelleenkään ja olisi voinut tuosta vaikka laukatakin. Jälkikäteen tosin taas petsarit huutelee, kun ei erota hevosen päätä persauksesta.

joskus katsella Ruotsin raveja siellä näkee usein keulan poiantoa vielä viimeisen kierroksen aikana, mutta Suomessahan se suorastaan rikollista ja täysin tuomittavaa.

ettei hevonen olisi lopettanut juoksemista kokonaan, jos sitä olisi otettu kiinni takasuoralla kovasti? Tai laukannut? Samat tyypit olisi sitten haukkunut kiinniotosta ja laukkuuttamisesta? Jälkikäteen viisastelu on ihan turhaa, eikä se ole edes mitään jossittelua. Pelkkää jälkiviisastelua. Siinä ei kukaan voi olla toista viisaampi.

piiska oli saarelalla pinnassa jo takasuoralle kaarruttaessa. Siinä saattoi hyvinkin palaa kakkonen

olisi noista vauhdeista pitänyt vastata pitempään, jos olisi toiseksi riittänyt. Ei tuossa menty kuitenkaan mitenkään kovaa.