menikö se nyt ihan oikein

Saarela ajoi kolmatta rataa hiukan oli hevonen myös neljännellä. Mutta venäläisellä ei ollut täyttä rataa tulla ulos ja suoraan jaloille, koitti kuitenkin tulla ulos, ehkä hieman varovaisemmin, mutta meni väkisin vaan jaloille. oikea tuomio.

Ps. ei pelejä lähtöön

Mutta tuomio ihan oikein. Jos ei näistä hylätä niin ei tiedä enää milloin edes hylättäisiin.

Nythän jos olisi jäänyt toiseksi, niin siinä tapauksessa olisi kai katsottu ettei vaikuttanut tulojärjestykseen ja olisi hyväksytty.

Mutta nyt hylsy kun ehti ykköseksi ja ilmeisesti katsottiin ettei muutoin olisi ehtinyt.

oli tuomareilla rohkeutta tehdä päätös. Kun se vaan olisi sama linja jokapaikassa niin :)

....ei olisi hylätty,kun tuskin olisivat huomanneetkaan.

Venäläisen kommentti kertoo kaiken. Noh lappu jatkaa on vaan täysi työ saada omiaan pois

Heittihän Arikin ruokosen viidennelle viim kurvissa. Jorma lähti kiriin ennen ja oli jo hyvinkin etujalat pyörien kohdalla,mutta mitä Ari on voittaja

en kuullut sitä, mutta sen näin, että Citius tuli noin radan verran sisäänpäin samaan aikaan kun Kari tuli ulospäin.

Saarelan kommentti:
Kalle ehti tulla vapaalle radalle ja väistin vasta sen jälkeen.

Venäläisen mukaan on ajojahti.
Tuomaristolla ei ollut kaarrekameraa käytössä ja silti pystyvat hylkäämään.

tommosia missä Moilanen nous neljännelle, niin näkee harvasepäivä, kyllä siinä tilaa on aina.

Saarela sanoo Etelä-Suomen Sanomissa, että Kalle ehti tulla vapaalle radalle ja hän väisti vasta sen jälkeen.

Katsokaa ihmeessä, oli aika yksimielinen päätös menikö oikein vai ei