Kirjoittanut Huuhti
Pysyvä linkki tähän keskusteluunMika Forss/Ballerina Kemp
Siis mikä tuossa ajossa oli ideana kertokaa nyt joku.
Siis mikä tuossa ajossa oli ideana kertokaa nyt joku.
Kuski ajatteli ajaa eteenpäin, kun hevonen sai rytmistä kiinni ja kärjen vauhti oli kävelyä. Huomasi sitten ajoissa, että kuolemanpaikka ei olekaan tällä kertaa tarjolla, joten kuski päätti pakittaa takaisin parijonoon.
Ihan perusteltu yritys pärjätä lähdössä, vaikka tällä kertaa pieleen menikin, sillä Ballerina Kemp ei olisi takana pysyessään tuolla vauhdinjaolla sijoittunut yhtään paremmin. Vauhti oli ekalla takasuoralla niin hiljaista, että tuo veivaus ei varmaankaan hevosessa paljoa tuntunut.
Kyllä on melkoinen mestari jos jossain kolmannen-neljännen ulkoparin kohdalla huomasi ettei paikka johtavan rinnalla ollut tarjolla, kun ei kyseisellä paikalla ollut kuski edes huomannut vielä kenenkään tulevan sitä paikkaa kyselemään. Ja kuten jo monesti aiemmin tullut todettua niin hevoset eivät ole mitään autoja joilla voi kaasutella/jarrutella miten tykkää vaan aina se jossain tuntuu. Oli se vauhti sitten mikä hyvänsä. Sama se on ihmisellä jos on eläessään edes joskus lenkillä käynyt niin voi tietää mikä ero on tasaisella vauhdilla verrattuna siihen, että välistä kiihdyttää ja sitten taas hidastaa ja taas kiihdyttää.
Korjataan 2/3 ulkoparin kohdalla rupesi taas pakittamaan häntäpäähän.
Helpottiko?
siinä on, että eräs kuski herättää täällä aina ylimääräisiä tunteita ? Onko savua ilman tulta ? Pelaajien purkautumiset ymmärtää, jos ratkaisut kilahtaa omaan pelitiliin !
Paljon pelattu kuski herättää aina jonkinlaisia tunteita.
Kyllä minuakin tänään harmitti, kun eräs kuski ajoi tänään saamiensa ohjeiden eikä omien näkemysteni mukaan.
Pidin kuitenkin mölyt mahassani, vaikka vähän tappiota tulikin. Omilla viisauksillani olisi voitto ollut plakkarissa.
Ei helpottanu :) Enkä pelannut tuohon lähtöön euron euroa. Noh ollutta ja mennyttä koko lähtö jo, mutta kait sitä tuollasia suorituksia ihmetellä saa.
olisi toivottavaa, että kritiikki (tai kehut) osuisivat tasapuolisesti kaikkiin ajaviin kuskeihin. Eniten ajaville kritiikki osuu tietysti useimmin, koska työskentelevät radalla paljon.
Noh koskien tuota Japin kirjoitusta niin täytyy nyt vielä täsmentää ettei ole ketään yksittäistä ohjastajaa vastaan yhtään mitään. Se nyt on ihan sama vaikka Teivainen tai Moilanen tuossa Ballerina Kempin rattailla vastaavan "suorituksen" olis tehnyt niin yhtälailla en ois käsittänyt. Mutta nyt öitä kaikille tasapuolisesti.
Huomenta!
Olisitko tänne avautunut jos nuo kaksi mainittua olisivat tehneet vastaavan "suorituksen"? Epäilen kovasti.
Mutta tosiasiahan on että hyvät herättävät paljon enemmän tunteita, puolesta ja vastaan. Ja tämä koskee kaikkia lajeja.
Kysymykseen löytyy vastaus jo tuosta edellisestä tekstistäni eli olisin.
"Kyllä on melkoinen mestari jos jossain kolmannen-neljännen ulkoparin kohdalla huomasi ettei paikka johtavan rinnalla ollut tarjolla"
Lajinsa huiput pystyvät lukemaan tilanteita keskimäärin muita paremmin, oli kyseessä mikä laji tahansa. Tämän vuoksi huiput myös tekevät ratkaisuja joita tavallinen keppihevoskuski ei aina ymmärrä. Monen arvostama virheettömyys on synonyymi keskinkertaisuudelle.
..ja joskus ne mestaritkin erehtyvät. Kukaan ei ole voittamaton jne. Ajo oli tälläkertaa huono se on oma mielipide. Ja nyt, kun jokainen halukas (?) on mielipiteensä ilmaissut niin ei liene enää järkeä tätä ketjua pidemmälle jatkaa.
Jos tuota ballerinaa olisi ajanut joku muu kuin Mika niin kukaan ei olisi kirjoittanut yhtään mitään. Säälittävää on tuo purkautuminen. Ihme että ei jo joku P-pää ole vaahtoamassa miten nyt ei voittanut sweet choco starilla.
Voin kertoa jo etukäteen miksi.
Hevonen ei riittänyt kuten ei ballerina kempkään.
Trollit on taas löytänyt elämän vettä, ollakseen yhden kuskin kimpussa. Näin se vaan on Huuhti, kirjoitit mitä kirjoitit.