Laskuista jätetty pois kuolleet ja oriit joilla kuluneena vuonna vain vähän(n. 1-10) startanneita.
Suomenhevoset Top-10:
1. Sipori 17,1%
2. Cameron 14,9%
3. Liising 11,2%
4. Viesker 11,1%
5. Apassi 10,6%
6. Suikun Ero 10,2%
7. Saran Salama 9,9%
8. Joihuri 9,6%
9. Santeri Dahlia 9,3%
10. Jaanen Suikku 9,3%
Listasta pois jätetty Ture vaikuttaa kyllä kovalta periyttäjältä. Vanhin ikäluokka nyt 5-vuotias ja kaikki kilpailleet vaikuttavat todella todella lahjakkailta ja ovatkin jo voittajakehässä käyneet. Päälimmäisenä tietenkin Sörkän Sälli. Voittoprosentti siellä 50 paikkeilla.
Olen samaa mieltä Turesta, eipä muistu mieleen yhtä kovaa aloitusta yhdeltäkään oriilta. Veikkaisin Turesta jopa isänsä manttelinperijää suomen ykkösoriina joskus tulevaisuudessa.
Yhtään Turea väheksymättä, mutta katsokaa sen saamat tammat ensimmäisen ikäluokan kohdalla. Harva ori (jos mikään ikinä) on saanut niin lentävää lähtöä ensimmäisen ikäluokan kanssa!
Ja toisinpäin: mikäli Ture ei olisi silloin ollut käytettävissä eikä saanut noin suvukkaita tammoja, nykyisillä näytöillä kilpakentiltä se tuskin saisi enää uutta mahdollisuutta.
Pienestä se on siis kiinni...
Otappas huomioon edellinen että esim. Saran Salama on kyllä saanut paljon hyviä tammoja, mutta yhtään tosi juoksijaa ei ole tullut! Ei välttämättä auta, jos saa hyviä tammoja, jos isä ei ole yhtään periyttäjä.
on olgaa ymmärtää tässä asiassa.
Voittoprosentti on varsin huono mittari isäoriiden vertailussa. Joku voittojen määrä/jälkeläinen olisikin jo paljon parempi.
Joku voi periyttää vähän vaivaisia, joista harva pääsee starttiin ja sitten voittoprosentti näyttää hyvältä. Eli jos 20 jälkeläisen ikäluokasta vain 2 pääsee starttiin ja nämä molemmat voittavat heikkotasoiset lähtönsä, niin kehnon periyttäjän voitto-% olisi huikea. Eli voittoprosentti yksin ei kerrä yhtään mitään, ellei rinnalla ole starttiintuloprosenttia ja rahat/startannut jälkeläinen -tilastoa.
Toisaalta jonkun jälkeläiset voittaa derbyssä ja toiset Pohjois-Suomen paikallisraveissa...
"Toisaalta jonkun jälkeläiset voittaa derbyssä ja toiset Pohjois-Suomen paikallisraveissa..."
Voitto kuin voitto, kyllähän se osoittaa aina että hevonen on valmis nousemaan sarjoissaan. Eikä niitä derbyjä ajeta kuin yksi vuodessa niin ehtii sitä varmaan muuallakin voittamaan.
Tuo lista on varsin pätevä, en ymmärrä "hmm":n selittelyitä, tuskinpa hovi-arilaisten voittoprosentti on huono vaikka ovatkin lasijalkoja. Tuossa listassahan ei edesmenneitä oltu noteerattu joten jokainen voi sen laskea vaikkapa itse.
Tiedän kokemuksesta että varsan kasvattaminen starttikuntoiseksi on kovan ja pitkän työn takana, ja uskon kyllä vakaasti että se on jokaisella hevosella mahdollista. Siksi kyseenalaistankin onko starttiintulo pätevä mittari, koska se on enemmänkin kiinni treenauksesta ja taustajoukoista. Tietenkään kaikki hevoset eivät ole valmiita nuorena kilpailemaan eikä tarvikaan olla, kyllä niitä on noussut ihan ykköstasollekin asti jotka ovat myöhemmin aloittaneet.
Ainakin nyt käsillä oleva kriterium kertoo paljon oreista, mm. liisingin asema tämänhetkisenä ykkösperiyttäjänä, 3 finalistia joista 2 karsintavoittajia. Sitä varhaista nopeutta juuri kriterium ja etenkin kriteriumfinalistit osoittavat, ja myös vastaavaa mainetta osoittavat sukutekijöilleen. Jo karsintoihin pääsy osoittaa varsalta lahjakkuutta ja aikaisuutta.
Jalostus on arvoituksellista, esim. Turo ei saanut tänä vuonna ainuttakaan varsaa kriteriumin karsintoihin. Mutta se on vain hyvä asia että uusia nimiä alkaa nousta esiin.