Target Hoss

Turha tässä on omistajia hätyytellä. Jokainen hevosenomistaja kyllä ymmärtää rahan perään mikä on aivan oikein.
Kyllä se on Hippoksen homma hoidella asioita niin että kasvattajat voisivat pitää hyvät tammat omistuksessaan sitten kun kilpaura on ohi.
Mutta näillä palkinnoilla mitä täällä Suomessa maksetaan, ei kannata todellakaan kasvatella mitään varsoja.
Ja kasvattajarahojen maksu on pelkkä vitsi. Täällä teknologian ihmemaassa maksaa kivikaudenaikainen Hippos kasvattajarahat kerran vuodessa pahimmillaan puolitoista vuotta sen jälkeen kun hevonen on tienannut.
Kasvattajarahat pitää saada kiertoon että rahaa olisi jatkaa sitä toimintaa.
Ruotsissa maksetaan joka kolmas kuukausi ja Ranskassa parin viikon päästä kun rahaa on tullut.
Ei luulisi että tämä olisi ylivoimainen tehtävä Hippokselle. Jos vaikka siitä aloitettaisiin.

Niin ja ei niitä hyväsukusia suomessa saa myytyä kuin lahjoittamalla.
Ruotissa syntyneet pääsee useampaan ikäluokkakisaan mukaan joissa jo huonommillakin sijoituksilla saa saman palkinnon kuin suomen voitosta ja voittajia tunnetusti ei ole kuin se yksi :)
Ymmärrän hyvin Takun taustavoimia, mieluummin pitävät kisahevosia joten miksi alkaa kavsvatteleen ja odotteleen mahdollista menestyjää....... takuita kun ei hyvitäkään tammoista periyttäjinä ain ole.
Ja nythän Taku saa maksimaalisen mahdollisuuden huippusiittolassa, sitäpaitsi vanhoilla omistajilla optio ostaa eka varsa.

Kyllä omistaja saa myydä ihan just kenelle haluaa. Suomessa kasvattaminen ei ole tuottoisaa. Ei edes Target Hossin varsojen. Vastahan Linna sitä selitteli. Syitä. Varma paikka siinä mielessä ettei hevonen palaa risana radalle, varma paikka siitostammana, varma paikka hoidon puolesta, varma paikka että valitaan laadukkaita (todnäk myös kalliita) oreja, ja vuosittain. Köyhällä suomalaisella kasvattajalla ei montaa halvalla sopimattomalla oriilla varustettua varsaa ole varaa kasvattaa. Varsinkaan kun tamman myyjä haluaa ottaa kantaa orivalintaan hinnasta viis.

Olisitko alottaja itse ollut kiinnostunut ostamaan? Millä hinnalla? Millaisiin puitteisiin? Olisko ollut varaa laadukkaisiin oreihin ja vuosittain?

että joskus löytyy niin paksulompsainen tammanomistaja, joka uskaltaa ottaa riskin menestyneen kilpatamman varsottamiseen.

Onhan se aika uskomatonta, että ostetaan tamma ja annetaan se valmennukseen vieraalle ja yllättäen se tienaa miljoonan, ja sitten ei uskalleta teettää sillä omia varsoja!!??

Mitähän ihmettä siinä pelätään, ettei tule tamman veroista jälkeläistä? No ei tule tietenkään, mutta olisihan se hienoa seurata oman tamman jälkeläisien edesottamuksia, kun on se miltsikin jo tienattu?

omistajajoukon tietäen vain raha ratkaiskoon

Mikä tässä taas mättää. Ihan ku joku olisi myynyt koko kansan yhteistä omaisuutta.
Tottakai tamman omistajaporukka saa keksenään päättää mikä on tammalle parasta, ja niin luitte oikein tammalle paras vaihtoehto.
Nyt saa Taku parhaan mahdollisuuden näyttää kykynsä myös siitoksessa ja joka vuosi parhailla mahdollisilla oreilla.
Osoittaa omistajaporukalta minusta hienoa ajattelua nimenomaan tamman edunkautta ajatellen.
Edelleen heillä on mahdollisuus ostaa ensimmäinen varsa ja ihailla hänen kehitystään varsasta kilpahevoseksi. Nyt vaan ei tarvi odottaa paria vuotta ja sitten luopua Takusta koska kuitenkaan omistajaporukka ei käsittääkseni ole perustamassa siittolaa ja hevoskasvattamoa.
Minä odotan mielenkiinnolla minkä hevosen porukka hankkii Takun tilalle jatkamaan kilpailu uraa itselleen.

Tämä on juuri sopiva moovi. Tämä on varmasti juuri se linja, mitä vihjepalvelukin ajaa, eli otetaan kaikki viimeisetkin hilut pois, mitä voi saada. Näinhän se markkinatalous toimii, ainakin silloin, kun menee hyvin. Muutoinhan otetaan veronmaksajat talkoisiin, jos tulee tappioiden aika.

Se on kyllä parasta että jos ei ole omistajissa kasvattaja-ainesta niin jättää sen homman niille joissa on. Kuten nämä nyt teki.

Ihan kahjoa on ajaa jokainen uran lopettanu tamma siitokseen. Ikään kuin jokaisella olis jotain erinomaista "annettavaa" Suomen raviurheilulle. Suurimmasta osasta saa kyllä kivan varsan ulos, mutta onko niistä raviurheilua edistämään? Suurimmasta osasta ei - valitettavasti.

Useimmiten se on vain rahankiilto silmissä tehty valinta tuottamattoman tamman kanssa. Että kun valitsen isäksi sen-ja-sen, niin rahaa alkaa virrata. Jos ei muuten niin kasvatusprosentteina, kun ensin olen myynyt varsan kovaan hintaan jollekin joka tekee siitä voittajan. Kaikki vain siksi kun ei ole sydäntä teurastaa, lopettaa taikka myydä jollekin pihakoristeeksi ts. kiertoon.

Toki olishan se ollu mukavampaa jättää tamma suomeen ja tyhjäksi ja kuskata kaikenmaailman maatalousnäyttelyissä ja messuilla ihmisten ihailtavana, et kattokaa täs on sit kova tamma jne.
Eipä olis ruottin pellet päässeet ilakoimaan ja kehumaan kuinka hyvän siitostamman saivat suomesta ja ihan pilkkahinnalla.......

Meillä monilla on tammoja, joita pidämme hyvinä. Onko jotan helppoja kriteereitä, joiden avulla valkenisi meillekkin, onko se tamma panostuksen arvoinen.

Vanhana raviurheilun harrastajana mutta olematta asiantauntija. Tamman oma kilpailumenestys ei ole kovin suuri korrelaatio varsan menestykselle vaan kysymys on tammalinjan kokonaisuudesta. Tässä mielessä ei ole tärkeintä itkeä menettetyjä kotimaisia kilpatammoja vaan keskittyä saamaan yhä parempia siitostammoja ja valita niille oikeat isälinjat.

Pelkkä kilpailumenestys ei takaa uraa siitoksessa. Siis loistouraa.

Selväähän että raha ratkas.Ei tuo hevonen olis enää radoilla pärjännyt.Näinkin arkinen hevonen kuin tämä niin voitti hyvällä valmennuksella/matsauksella sekä huippukuskilla paljon rahaa.Paljonko muuten juos Ruotsin puolella rahaa?Ei paljoa paskaakaan.Aika näyttää jälkeläisten meriitit radoilla.Mitään takeita huippuhevosista ei ole vaik astutettais millä.

no joskos tämä huolettaa teitä eikun rahojen kanssa menhammiriin ostaan tamma takas suomeen

Tiukat on kriteerit hevosille. Target oli ikäluokkansa parhaita tammoja Euroopassa ja voitti Suomessa kaiken mahdollisen. Vaikka se ei kv.huipulle noussutkaan niin Suomeen se oli poikkeuksellinen tamma.
Huippuhieno tamma kyseessä ja sukukin on parasta a-luokkaa. Harmi, ettei siitä jää sf-varsoja.
Takuita ei hevoshommissa ole, mutta parhaat mahdolliset lähtökohdat Targetilla on siitosuralleen.

Target Hoss oli ehkä Suomessa hyvä hevonen mutta että sanotaan ehkä euroopan parhaaksi tammaksi,vertsus on kyllä hanurista.
TH:n voittosummasta n.500000e tuli Suomesta ja loput 75000e Ruotsista ja tuolla kriteerillä joku ylistää Euroopan parhaaksi.
Ei pärjännyt koskaa Suomen rajojen ulkopuolella kovissa ja suurirahaisissa kilpailuissa.
Herää jo pahvi todellisuuteen!!!!!!!!!

vaikka se täällä hetimiten mollattiin. Itse olen kymmeniä vuosia tätä urheilulajia seurannut ja ymmärrän hyvin pointin mikä aloittajalla oli, mutta minkäs teet.

Osaatko lukea/ymmärrätkö lukemaasi?

Mikä mahtoi olla? Harrisburgin huutokaupoissa sai

parempia tammoja alle 100.000 usd varsamaksut maksettuna.(esim Donato Hanover tai Muscles hill)

Hinta lienee siinä 50-80000 euroa?

Joskus vaan totuus tekee kipeää.
Vertaa 500000e hankittua rahaa Suomesta/75000e hankittua rahaa ulkomailta.
Ja näillä teoilla joku ylistää TH:a Euroopan tamma parhaimmistoon???

Kattokaahan pikkusen asiasta ymmärtävät että keltä löytyy tamma 4 polvee taaksepäin periyttäen vaikka mitä! Siis emälinja vimosen päälle ja kimppa sai just sen hillon minkä pitikin "HIENOA"

Ainakin tamman omistajat kertovat, että myyntihinta olisi ollut n. 500.000€.

Kovalta tuntuu, mutta kuka tietää totuuden??

siirto omistajilta. Bisnes on bisnestä ja isänmaallisuus katosi tästä maasta viimeistään Kekkosen kuoleman jälkeen.

Sanokoot omistajat mitä tahansa myyntihinnasta...500 000 €- n.5milj. kr.... äly hoi, ei Menhammar sellaista summaa siitostammasta maksa. Tämä on totuus.