Mitä yhteistä on jalostusvaliokunnalla ja Pohjois-Korealla? Olen jo joitain aikoja seurannut ns. jalostusasioita ihmetellen suomalaista lv-ravihevosjalostuskuvioita ja sen rajoitteita ja sekä suosimisia. Nyt kun sattuu asiat omalle kohdalle niin suoraan sanottuna päässä kiehuu.
Asian ytimenä, virkeä ori, ”epäonninen ravuri”, Hambo Lavec. Omastani ja monen muun ulkopuolisenkin mielestä, jopa tietyllä lailla asiantuntijoiksi luokiteltavistakin, ihan mielenkiintoinen sukuori Suomen mittapuussa. Loukkaantumisista kärsinyt ori saattaa palata radalle jossain vaiheessa, ehkei kuitenkaan sellaisena kuin varsavuosinaan, joten ehkä sillä olisi ollut enemmän annettavaa suomalaiselle raviurheilulle tulevien ravureiden isänä. Suomalaisessa systeemissä on nämä ihme keinotekoiset aika ja voittosumma rajat. Jossain päin maailmaa ravurin isänä voi olla myös jalostusori, jolla ei ole ikinä kilpailtu. Jos hevosemme olisi tuotu Suomeen kolmivuotiaana, kun sen kilpailu-ura keskeytyi kaksivuotiskauden jälkeen, olisi se keinotekoisten raja-arvojen mukaan ilmeisesti mennyt heittämällä läpi, nyt kun hevoselle on tullut ikää lisää, vaikkei yhtään kilpailua ole ajettu, niin nyt siihen sovelletaan eri lukemia. Iso ?.
Päätimme kuitenkin anoa lupaa jalostusvaliokunnalta, jospa hevonen saisi poikkeusluvan samalla tavoin kuin Cadillac Hall, jonka sukuhan on Suomen maankamaralla huippua, mutta kilpailunäytöt eivät silläkään riittävät. Jalostusvaliokunta käsitteli asiaa maanantaina 12.2.07. Tiistaina emme olleet vielä tietoisia päätöksen kielteisyydestä, mutta kiire meillä oli kova. Ilmoittautuminen Kiuruveden näyttelyyn kaikkine röntgen kuvineen yms. olisi tehtävä 19.2. mennessä. Yritimme soittaa ja jätimme soittopyyntöjä jalostusvaliokunnan sihteerille, Terttu Peltoselle. Ei vastausta. Onneksi jokin sentään toimii Hippoksessakin ja tässä kaiken kritiikin ja valituksen keskelle kiitokset mukavalle ”keskusneidille” ja asiakaspalvelu alttiille toimitusjohtaja Pekka Soinille, joka ripeästi selvitti vastauksen kysymykseen, kun otin häneen yhteyttä.
Anomusta ei siis hyväksytty. Asiaa oli käsitelty yksittäistapauksena kuten em. CH. Perustelussa nähtiin mm. negatiivisena suvun vanhanaikaisuus. Saattaahan se sitäkin jossain mielessä olla, mutta kovasti emälinjan tuottama nuorempi polvi tästä vanhakantaisesta suvusta on päästellyt kovaa viimevuosinakin. Ja niissä aikaisemmissa polvissa on esim. Enjoy Lavec ja Mack Lobell sekä tamma B.J’s Pleasure, josta mm. arvostettu moderni siitosori American Winner. ”Vanhanaikainen” isä Mr Lavec on varsin suosittu tällä hetkellä rapakon takana, vuonna 2006 astui 112 tammaa kun esimerkiksi Suomessakin tunnettu nimi Andover Hall, joka kuulemma on nykyaikaa, astui 104 tammaa. Maailman nopeimpien hevosten kasvattajat siis käyttävät vanhakantaisia sukuja jalostuksensa eteenpäin viemisessä. Jos Suomeen saapunut ”setämies” hyväksytään siitokseen niin sen varsat ilmeisesti ovat sitten todella vanhanaikaisia jo syntyessään?
Jokaisella pitäisi vapaassa maassa olla vapaus valita ori tammallensa ilman, että valtio valtiossa on keinotekoisin raja-arvoin mukamas kehittämässä jalostusta oikeaan suuntaan. Kyllä nykypäivänä markkinat korjaavat tilanteen ja huonot jäävät kelkasta aikaisessa vaiheessa suurempaa vahinkoa aiheuttamatta. Hambo Laveckin saattaisi olla floppi kuten aika moni, kovallakin kohulla ulkomailta tuotu ori tai vanhakantainen Suomessa syntynyt siitokseen hyväksytty (tässä kohtaa kuvitteellinen) ori, joka nyt sattumalta Mikkelissä muun porukan mukana juoksi kovan ennätyksen ja tuurilla teki tilin sijoittumalla 3. kriteriumissa. Hambo vain ei saanut luvallista mahdollisuutta näyttää mitä olisi saattanut saada aikaan.
Kasvattajaa, jolla ei vielä ole riittävästi omaa kokemusta, tulisi opastaa ja neuvoa toki erilaisissa kysymyksissä, mutta siihenkin taitaisi löytyä pätevämpää joukkoa jalostusvaliokunnan ulkopuolelta. Ypäjän näyttelyssäkin kirjoihin pääsi sellaisia oriita, jotka kyllä ovat tehneet/tekevät vielä hienoa kilpailu-uraa, mutta onko näille todellisuudessa edes kysyntää? Oriillemme etukäteiskyselyn mukaan olisi ollut kysyntää ihan kivasti. Kotioriin käytölle täytyy nyt miettiä strategioita, joilla mahdollistaisimme jonkun jälkeläisen. ”Paperisotasysteemihän” ei muodossa Ever To Exel enää onnistu. ”Paperisotasysteemi”-porsaanreiän tukkiminen osoittaa sekin jalostusvaliokunnan hautautumista entistä syvemmälle juoksuhautoihinsa.
Hevosenomistajien liitolle vinkiksi että työtä olisi hoidettavaksi siitosori puolellakin Suomalaisen raviurheilun tasa-arvoisuuden ja tulevaisuuden kehittämisessä .
Toivoisin, että seuraavan kerran valittaessa jäseniä jalostusvaliokuntaan kriteerinä valittaville olisi edelliseen kokoonpanoon verrattuna parempia, nuorempia ja nykyaikaisempia.
Edellä nimeltä mainituille ja nimeämättömille oreille toivon hienoja jälkeläisiä, joilla voidaan edelleen kyseenalaistaa ihmeellistä jalostusvaliokunnan/jalostussäännösten maailmaa.
Vastaus alun kysymykseen: Ei mitään yhteistä. Pohjois-Koreakin saattaa näillä näkymin muuttaa käsityksiään ja toimintatapojaan.
Rami Linna, porukan vetäjä
Team Hambo Kings, Kurikka
Vastaukset
Kirjoittanut JanneL
Asiaa
Puhut Rami asiaa. Moni on varmasti ihmetellyt hippoksen made in ussr asennetta. Eletään kuitenkin 2000-lukua hyvää vauhtia ja jalostusosastonkin tulisi uudistua. Jos ei kuulu Jalostusosaston ja T.Peltosen \\\"hyvä-ystävä-piiriin\\\" näin voi käydä, mutta jos uuden oriin omistajatahossa on hänen ystäviään, sääntöjä \\\"sovelletaan\\\".Esimerkkejä viime vuosilta on helposti löydettävissä tästä hyvä-ystävä touhusta, asioista kun ei vaan puhuta oikein isoon ääneen, niin asioihin ei tavallinen kansa osaa kiinnittaa huomiota, mikä ori on hyväksyttä ja mikä on saanut hylsyn.
t: Janne, Kajaani
Tämä ei ole provo, en kuulu HL omistajatahoon ja kirjoittaisin asiasta omistajan ominaisuudessa.
Kirjoittanut outsider
Hyvä kirjoitus
Puhut pelkkää asiaa. Olen monta kertaa ihmetellyt samaa ongelmaa.
Kyllä tammojen omistajat ovat niin valveutunutta porukkaa, että osaavat varmasti päättää millä oriilla astuttavat.
Ei näissä asioissa tarvita enää mitään "politbyroon" ohjailua.
Kirjoittanut jari hyvärinen
siitospykälä
Hieno kirjoitus.
Jotain muutos tähän astuneeseen sääntöön pitää tehdä ja nopeasti!!!Luulen/uskon,että nykypäivän tamman omistajat voivat itse tehdä ratkaisunsa millä astuttavat vai jättävätkö astuttamatta.Nykypäivänä internetin ihmeellisestä maailmasta löydät reaaliajassa tietoja hevosista jonka perusteella uskoisin että jokainen osaa tehdä omat päätöksensä millä astuttaa.
En usko että se on keneltäkään pois millä kukin haluaa astuttaa joten näitä säännöksiä pitäisi \"löysätä\" ja antaa päätäntö valta niille jotka nämä päätökset tekevät eli TAMMANOMISTAJAT!!markkinat ja näytöt tulevat joko \"tappamaan\" tai nostamaan oriin arvoa.
keväisin terveisin jari
Kirjoittanut orlov
Otan osaa
Väärin on mielestäni tehty muttei hurrit ole sen parempia siellähän saa nyt astuttaa millä vaan mutta kilpailu oikeus rajataan.joten koreoita taitaa olla kaksi rinnakkain
Kirjoittanut AA
Paljon asiaa
Hyvä ja asiallinen kirjoitus.
Mielestäni jalostuslautakunnan tulisi käyttää järkeä näissä asioissa. Suomi on täynnä "siitosoriita" joilla on ennätys ja rahat kasassa, mutta jotka eivät saa ikinä yhtään kunnollista tammaa ja jotka eivät kyllä ikinä ansaitsisikkaan yhtään tammaa, kunnollista tai kunnotonta.
Markkinat kyllä kertoo äkkiä "kelpaako" ori siitokseen.
Jenkki tyyli kunniaan!!!!!!
Kirjoittanut PJK.
Tarkentava kysymys
Tuohon otsikkoon liittyen:
Onko tuota tarjottu yleisönosastoon vai jonain kolumnina? Viimemainitusta kieltäytyminen on ymmärrettävää. Yleisönosastokirjoitukseksi tuo on hiukan pitkä, mutta ei sitä perustelematta pitäisi voida hyllyttää.
Tuntuu oudolta resurssien törsäämiseltä käyttää kallista aikaa noin turhanaikaiseen hommaan, kuin mitä tuo oriiden hylkääminen/hyväksyminen on. Senkin ajan voisi käyttää tuoteselosteiden parantamiseen - se todella tuottaisi tammanomistajille jotain hyödyllistä lisäarvoa.
Kirjoittanut dankQ
Jep!
Samaa mieltä aloittajan kanssa, rajoitukset pois ja äkkiä. By the way, Jalostuskuvastossa 2006 Martti, alias MAS, pohti tätä rajoitus-asiaa, tuomitsevaan sävyyn.
Hän käytti esimerkkinä Valley Victoria, joka oli ollut treenarin mukaan varsana "peace of shit", mutta josta he pääsivät eroon, kun ori ostettiin pieneen Michiganin osavaltioon siitosoriiksi. Olihan se sentään Valley Victoryn poika, niin siitäkös Michiganissa oltiin innoissaan!
Ja kuinkas ollakkaan Valley Victor jätti voittajia ja isommat siittolat kiinnostuivat oriista. Ja ostivat pois. Nyt Valley Victor astuu 6000USD hintaan Peninsula Farmsilla. Hinta on suurempi kuin vaikka American Winnerillä tai Tagliabuella.
Jos jalostuslautakunta olisi ollut päättämässä, ei Valley Victorin periyttäjän kyvyistä tiedettäisi vieläkään mitään. Luontoäiti on paljon ovelampi kuin jalostuslautakunta. Etenkin tammoissa tämä arvaamattomuus-asia korostuu; miljonääritamma ei jätä ehkä yhtään vertaistansa varsaa, mutta kilpailematon tai keskiverto tamma jättää tosihyviä. Nii-in. Pitäisikö jalostuslautakunnan alkaa rajoittaa jalostuksessa käytettäviä tammojakin? "Tämä tamma ei ole kilpaillut, joten se ei varmasti voi olla periyttäjä." Näinhän he toimivat oriiden puolella! Käsittääkseni varsa saa 50% geeneistään isältään, ja toiset 50% äidiltään. Miksi siis rajoitetaan oreja, miksei tammojakin? Miksi rajoituksia ei poisteta?!
On meillä sentään yksi hyvä asia täällä Suomessa ja Ruotsissa, KTK-lausunnot. Niistä kannattaa pitää kiinni, vaikka eivät nekään toki periyttäjän kykyjä kerro. Ovat kuitenkin mielenkiintoinen tuoteseloste, kuten joku kirjoitti.
Kirjoittanut ralin
PJK:lle
Lukijan kynästä palstalle tarjosin, ei kuulemma läpäissyt seulaa.
Kirjoittanut Buudeli
HU ei valitettavasti julkaise "hyvä veli"-
järjestelmää arvostelevia kirjoituksia, olen itsekin yrittänyt. Tää Suomen raviyhteisö on valitettavasti aika lähellä mainitsemaasi Pohjois-Koreaa, ikävä kyllä, luulin,että asiaan tulee parannus Pekka Soinin myötä, kattia kanssa, samaa sakkia sekin on.
Kirjoittanut satuh
Samaa mieltä
Hyvä kirjoitus ja pistää ihmettelemään miksi ei ole julkaistu lehdessä vai suojellaanko jalostusvaliokuntaa?
Aika päivää sitten olisi nämä oripäivät pitänyt uusia kokonaan. Tamman omistaja se viime kädessä päättää millä astuttaa. Jokaisella oriinomistajalla pitäisi olla mahdollisuus käyttää siitokseen haluamaansa oritta. Normi tuoteseloste pitäisi olla riittävä. Yksi kerta,ei niin että vaaditaan neljän vuoden päästä uusintatarkastusta kaikkinen ajoineen.
systeemi on peräisin jugoslavian ajoilta ja olisi korkea aika muuttaa sitä ja kiireesti.
Kirjoittanut Irving
asiallisuutta
Jos olisit jättänyt vertailut Pohjois-Koreaan pois, ehkä juttusi olisi julkaistu? Asioista pitäisi pystyä keskustelemaan asiallisesti, vaikka kuinka harmittaa. Muuten juttusi on täyttä asiaa ja muutosta tilanteeseen tarvittaisiin.
Kirjoittanut ccccccccccccccc
Jos
ori olisi hyväksytty-olisiko Jalostuslautakunta hyvä, fiksu ja viisas? Jonnekkinhan rajat on vedettävä tai sitten toinen vaihtoehto on antaa kaikkien melskata miten tahtoo...
En ole puolesta enkä vastaan, kaikki ei voi olla päättämässä-silloin niitä on uskottava jotka sillä hetkellä tehtävään on valittuja.
Ja saahan orilla silti astuttaa!!! Jos joku todella sitä haluaa, eihän se nyt kummoinen juttu ole siirtää tamma teidän nimiin.
Hyvää jatkoa ja tsemiä!!!
Kirjoittanut setä
Kasvattaja
ccccccc:lle tiedoksi, että tällöin myös tulevan varsan kasvattajaksi katsotaan tamman omistaja.