Kaikkivaltias Suomen Hippoksen yleiskokous laittoi sääntöuudistusehdotuksen pöydälle loppuviikosta. Kenelläkään ei ole tietoa miten jatketaan.
Pöyristyttävin uutinen oli että Hevosurheilulehden mukaan osa hallituksen jäsenistä äänesti hallituksen yksimielistä esitystä vastaan.
Juuri Hippoksen yleiskokous on toiminut vuosikymmeniä kehityksen jarruna. Tätä taivasteli aikanaan jo 1980-luvulla (ellei jo 70-luvulla?) HU:n pitkäaikainen päätoimittaja Jyrki Kaminen.
Yleiskokous on keskustelukerho jossa äänioikeutta saa käyttää käytännössä kaikki organisaatiot joilla on jotain tekemistä raviurheilun kanssa. Yleiskokouksessa sopii istua jarrumiehenä ajamassa omia pikku intressejään ja halvauttaa päätöksenteko.
Äärimmäisenä keinona valtiovalta voisi harkita peruuttaa Suomen Hippokselta luvan järjestää totalisaattoriraveja.
Tilalle organisaatio jossa päätösvalta on vain henkilöillä joilla on myös vastuu päätöstensä seurauksista.
Vastaukset
Kirjoittanut Nipa
Jaa-jaa
Muistelen professori Erkki Rajakosken haastattelun perusteella v.1975 syksyllä, että Suomen raviurheilun järjestöllisen kehityksen jarruna toimivat "takametsien miehet" eli Hippoksen valtuuskunta. Sääntöjä on sittemmin muutettu, mutta onko tämä "valtuuskunta" nykyisin "yleiskokous".
Kirjoittanut AtRisk
eri instansseja
En muista hippoksen järjestöhistoriaa, mutta valtuuskunta on edelleen olemassa. Oliko yleiskokous 70-luvulla, en tiedä.
Kirjoittanut Nipa
Niinpä niin
En minäkään tuota muista, oliko yleiskokousta. Valtuuskunta koottiin kuitenkin mies ja ääni- eikä markka ja ääni-periaatteella. Se takasi takametsien miehille Oulun Koskelan johdolla enemmistön. Olihan silloin pitkään Kurtakolla ja Vermolla yksi ääni kummallakin. Tämä taisi kyllä jossakin vaiheessa muuttua.
Kirjoittanut Örjan Hampparsson
Yleiskokous valitsee valtuuskunnan
Jos nyt kuitenkin ensin opetellaan ne säännöt, ennen kuin aletaan niitä arvostelemaan ;-)
Ei siellä yksi ihminen voi päätöksen tekoa pysäyttää, vaan aina siihen vaaditaan enemmistö. Ja kun katsoo valtuuskunnan kokoonpanoa, niin enemmistö on maakuntaratojen edustajilla.
Jos olen mennyt Hippoksen johtoa sääntöjä tuntematta arvostelemaan. Vanhan miehen huonoon muistiin liki 40 vuoden takaa ei voi luottaa, vaikka ne muistamattomat tiedot olivatkin Hippoksen silloiselta puheenjohtajalta. Milloin nämä Hippoksen perustamisessa kirjatut säännöt muutuivat. Jospa tietoviisas Örjan kertoisi tietämättömälle.
Kirjoittanut Nipa
Jaa, Örjan vielä
Kun näitä paremmin tiedät, kerro samalla kuinka monella valtuuskunnan jäsenistä on Keskustapuolueen jäsen kirja ja kuinka monella jokin muu. Aikanaan kun Esko Ahoa yritettiin pressaksi valita "yhtenä miehenä" oltiin kampanjoimassa "hevosurheilun parhaaksi".
Kirjoittanut AtRisk
Yleiskokous pisti hyllylle
Ainahan enemmistö päättää demokratiassa. Lähes aina kun Hippoksen organisaatiota on yritetty uudistaa, enemmistö on päättänyt vastaan. Toki uudistuksiakin on tehty. Mutta vain pieniä.
Nyt tuon uudistuksen laittoi pöydälle yleiskokous. Tietäisikö Örjän tai joku muu, mikä tuon kokoonpano on ja onko kyseinen elin ollut "aina" olemassa vai luotiinko se jonkin mikrouudistuksen yhteydessä kun haluttiin vähentää valtuuskunnan kokoa ja ehkä rooliakin?
Kirjoittanut Nipa
Mitään tietämättömänä
Muutoksiahan Hippoksen säännöissäkin on tehty, mutta milloin odotan mielenkiinnolla tuon paremmin tietävän Örjanin avautumista.
Täsmennän tuota po. Rajakosken haastattelua sen verran, että mihinkään henkilökysymyksiin hän ei mennyt. Sanoi vain, että Hippoksen järjestöllinen rakenne oli vielä silloin pahasti kesken, mutta eteenpäin raviurheilumme uudistamisessa oli ollut päästävä uudella keskusjärjestöllä.
Valtuuskunnalla oli silloin teioriassa mahdollisuus jumiuttaa koko Hippoksen toiminta. Rajakosken toiminta jäi kesken hänen kuoltuaan kolmisen vuotta haastattelun jälkeen. Poliittista taustaa ei hänellä ollut.
Kyllä valtuuskunnan kokoa ja vaikutusvaltaa en sen jälkeen sääntömuutoksin - ainakin vähän - pienennetty, mutta koska ja millaisin päätökseen liittyvin perustein jään odottamaan tämän Örjanin tietoiskua.
Mitä tuohon demokratiaan tulee, niin siinähän oikein on, että enemmistö tekee päätökset. Siinä on kuitenkin villakoiran ydin, miten tämä enemmistö valitaan.
Vähän noita hevosjalostusliittojenkin järjestötoimintaa seuranneena, ei niissäkään aina länsimainen demokratia ole kukkinut. "Valta neuvostoille" on niissäkin ollut oikean jäsenkirjan omaavien johtotähti.
Kirjoittanut Örjan Hampparsson
At Risk
Varsinainen kokous on ollut olemassa alusta asti ja muuhun löytyy vastaus noista Hippoksen nykyisistä säännöistä.
Linkki'Hippos säännöt 2012' (http://www.hippos.fi/files/3090/Hippos_saannot_2012.pdf)
Kovasti on kehityshankkeita Hipposin strategiaan 2013-2017 liittyen. Ajatus on varmasti hyvä, mitenköhän toteutus ja seuranta?
Ovat mm. linjanneet, että "PALKINTOTASO ON KESKEISIN KOKO TOIMINNAN ONNISTUMISEN MITTARI"
Mitenköhän kehityshankkeet, jota on kirjattu aikaansaataviksi vuoden 2013 aikana? Ja miltäköhän eteneminen vuoden 2014 osalta mahtaa näyttää?
Hippoksen toimitusjohtaja Pekka Soini näyttää olevan monen hankkeen vastuullinen. Mies saattaa hyvinkin olla 267 000 €:n vuosipalkan (2012) arvoinen, mutta mitenköhän jos tavoitteita ei ole saavutettu/ei tulla saavuttamaan? Ainakin tuo heidän itse asettamansa keskeisin mittari (palkintotaso) yhdistettynä totomyyntiin ja viivan alle jäävään tulokseen saattavat olla melko haastavissa kantimissa.
Suomen Hippoksen toimilupa järjestää totoraveja ja niissä totopelejä ei ole suinkaan ikiaikainen poisottamaton etuoikeus, vaan perustuu lakiin ja asetuksiin. Ja näinollen toimilupa voidaan myös peruuttaa. Toki erittäin epätodennäköistä että noin toimitaan.
Jos Suomessa olisi maatalousministeri joka olisi seurannut Hippoksen nurkkakuntaisia toilailuja yhtä kauan kuin Nipa ja minä (sivusta toki molemmat, tai ainakin minä), menisi tuo toimilupakin harkintaan.