Suomen Hippoksen toimitusjohtaja Pekka Soini toteaa tuoreessa kommentissaan, että kansalaisilta viedään mahdollisuus seurata raveja Yle:n kanavilta. Soini jopa ennakoi että päätös uhkaa kaikkien urheilutapahtumien televisiointeja Yle kanavilla.
Viestintäviraston päätöksen järkevyyteen en tässä ota kantaa, mutta väitän että Soinin maalailemat pirut eivät toteudu.
Raviurheilun ongelmahan on juuri se, että ravien markkinoinnista vastaa nyt taho jonka pitäisi markkinoida vain pelejä. Ja ne tahot joiden ravien kaikenpuolista näkyvyyttä ja hyvinvointia pitäisi edistää - Suomen Hippos ry ja raviradat, odottavat vain valmista pöytään Fintotolta.
Viestintäviraston päätös ei millään tavalla uhkaa urheilun näyttämistä Yle kanavilla. Kun ohjelma on yleisöä kiinnostava, sille kyllä löytyy televisioaikaa, myös Yleltä.
Eli ohjelman fokus on vain vaihdettava - hevosurheilu urheiluna, Hippos tekemään sitä työtä mitä sen pitäisi tehdä, ja pelit peleinä.
En ole ollut kovin ihastunut Viestintäviraston linjauksiin, mutta se voitaneen sanoa, että tämä päätös on linjassa aiempien kanssa.
Itse asiassa tämä päätös voi olla jopa ravialaa tervehdyttävä.
On nimittäin unen näköä, että MTV tai Nelonen ottaisi lauantain prime timeen marginaaliyleisölle tähdätyn ohjelman vaikka saisi ilmaiseksi.
Jos taas ohjelma tuupataan samalle kanavalle kuin Vermon kuutonen, jos se nyt sinne edes saataisiin, katsojaluvut jäävät murto-osaan nykyisestä. Samaten kävisi Hippoksen oman tv-kanavan kanssa. Ja sen perustaminenhan todettiin taloudellisesti mahdottomaksi yhtälöksi.
Jos halutaan viikoittain tavoittaa nykymääräinen yleisö raviaiheista ohjelmaa seuraamaan, se on oltava Ylen kanavalla paraatipaikalla.Tässä tilanteessa ohjelman konsepti on yksinkertaisesti uusittava. Ja ohjelman on oltava niin hyvä että Yle on sen halukas ostamaan. Jos maksajaa tarvitaan, se ei voi olla Fintoto vaan Hippos.
Ehkä tämän kaiken seurauksena raveja ruvetaankin näyttämään ja markkinoimaan laajemminkin primääristi urheiluna. Se voisi tuoda yleisön takaisin paikan päälle. Eivät jääkiekko eikä jalkapallo ole tv-katselun helppoudesta kärsineet, päin vastoin. Mitä siellä on tehty oikein?
Kannattaisi ottaa selvää.
Lassi Lappalainen
Kirjoittanut Pähkinänsärkijä
AtRisk ottaa härkää sarvista
ja tekee sen tyylillä. Erittäinkin asiallinen ja pohtiva kirjoitus.
Pieni sananen siis itse asiaan. Raviurheilun vertaaminen jääkiekon ja jalkapallon näkyvyyteen on ehkä hieman kärjistävä lähtökohta, mutta osoittaa toki selvästi asian juonen.
Tarkemmalla katsomalla voisi melkein vertailukohdaksi ottaa (edes jollain asteella) kotimaisen Veikkausliigan ja silloin ollaankin vielä enemmän metsässä mitä raviala tällä hetkellä. Kanava toisensa jälkeen on poistanut Veikkausliigan ohjelmistostaan ja nykyisellään uutisointi on likimain tulosten lukemista urheiluruudussa. Veikkauksen tuella tottakai saadaan pientä näkyvyyttä, mutta maailman suurin ja kaunein ei kotimaisin voimin jaksa pitkälle kantaa.
Yhtymäkohtia lienee kotimaiseen raviurheiluun jokunenkin. Ensinnäkin taso kotimaan ja kansainvälisen huipun välillä on ammottava. Sitä ei Litmanen eikä Brad De Veluwe muuta yksinään kuin hetkeksi ja ajoittain. Kuninkuusravit on lippulaiva, joka vuosittain on saanut puhtaasti urheilullisesti ja tapahtumana näkyvyyttä Ylellä. Sama pätee jalkapallossa maajoukkueen edesottamuksiin. Kaikki näiden perässä/jäljessä/varjossa tapahtuva jää vain uutiseksi. Yle on siunannut raveille sen yhden sivun teksti-tv:llä. Uutisointi muuten on laihanlaista ja sama pätee valtakunnan sanomalehtiin.
Ja edelleen peräänkuulutan persoonien merkitystä nykyaikaisessa mediayhteiskunnassa. Värikkäät, kiinnostavat ja mielipiteitä jakavat persoonat ravialalla jättäytyvät/jätetään median ulkopuolelle. Ymmärrän toki puhtaasti ihmisenä ja arvostan henkilöä, joka ei ole joka kissanristiäisiin itseään tunkemassa, mutta joidenkin tulisi astua esiin ja vetää huomio itseensä ja lajiin. Piste. Tämä on mielestäni suurin ongelma jos yksittäisiä syitä haetaan.
Pasi Rautiainen on jalkapallon puolella tehnyt tätä työtä ja pakko se on myöntää, että uutisointi ja palstatila hänen ollessa aktiivisesti kuvioissa oli täysin eri mitoissa mitä tänä päivänä. Vai olenko väärässä? En ole. Tiedän sen. =)
Ohjelmakonsepti pitäisi rakentaa lajin varaan ja henkilöiden ympärille. Maailmalla (Euroopassa) on esimerkkejä siitä, että urheiluna ravit kiinnostaa kansoja ja massoja, mutta ne pitäisi saada valjastettua oikein ja oikeiden ihmisten käsiin. Välillä roiskuu kun rapataan. Siitä tulee suolaa ohjelmiin, mutta ravikansa ehkä hieman liikaa hyssyttelee.
Ilotulitukset keräävät katsojia. ;)
Kirjoittanut ja näin
Eikös se mene kuitenkin niin
että jos ei Hipposkaan voi sponsoroida raviohjelmaa, koska siinä ei saa olla sponsoreita? Tarvitaan siis YLE, joka tekee ravilähetyksen verorahoilla. Sponsorirahoja siihen ei saa tulla mistään?
Kirjoittanut AtRisk
Näin taitaa olla
En ole perehtynyt tähän lakiin, mutta näin taitaa olla kuten edellinen kirjoittaja toteaa. Tähän viittaa keskiviikon Hevosurheilun pääkirjoituskin. Jussi Lähde taatusti seuraa mediaa ja siihen liittyvää lainsäädäntöä auringontarkasti.
Jos näin on, tämä lakihan sitten a) johtaa YLE-veron nousuun (mitään muuta maksajaa kuin YLE ei sallita millekään ohjelmalle) tai b) kaventaa rajusti YLE tarjontaa, kuten Soini ja Lähde ennakoivat.
Ties vaikka otsikon väitteen sijasta olenkin itse yössä?
Sen verran vielä kommenttina Lähteen pääkirjoitukseen. Viestintäviraston päätös oli hänen mukaansa shokki. Ehkä oli shokki, mutta mikään yllätys se ei voinut olla.
Kirjoittanut Juiceh
Huono laki
Eli tässä(kin) on taustalla Eduskunnassa tehty surkea laki, jonka vaikutuksia ei säädön aikana osattu/haluttu ennakoida.
Vielä typerämpää on se, että tässä kielletään valtionyhtiöitä siirtämästä rahaa toisillensa.